Вопросы: требование СРО

[Karrimdra]

Спасибо, что помогли разобраться. Скажите, а может ли (правомерно ли) заказчик по своему желанию, скажем, не требовать СРО с Подрядчика или это обязательная процедура?

По вашим работам никакого СРО никому не надо.
Любые отделочные работы можно выполнять любой домохозяйке. Вам же написали про "Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 ", "Об утверждении Перечня видов работ ... которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
Окраска стен туда не входит, если конечно это не стены ядерного реактора.

Заказчик (если имеется в виду по 94 AP) по своему желанию ничего требовать не может, если у вас будут работы выполнение которых требует СРО тогда можете запросить, если нет то не можете.

что такое СРО и как его применять на практике?

Применять так, подрядчик состоит в СРО, он накосячил и исполнить обязательства не может, СРО за него отвечает. Это типо как страховая организация.

[Li-Mit]

По вашим работам никакого СРО никому не надо.

А усиление перекрытия - тоже к отделке относится?

будут работы выполнение которых требует СРО тогда МОЖЕТЕ запросить

я бы заменил на слово ОБЯЗАН

[rus94]

а где там про усиление перекрытия?

[Li-Mit]

Раздел 3, пункты 63-64 (страница 2)

[rus94]

Раздел 3, пункты 63-64 (страница 2)

гыыы, да есть такое…эти работы как то уж очень сильно выбиваются из стройного ряда молярки, зачем их вообще в ведомость включили.

По поводу этих пунктов и СРО ничего не буду говорить… надо бы в реальности глянуть что за «люк» они там бетоном хотят залить))))

Есть стойкое ощущение, что в данном случае молярка и бетонирование технологически не связаны… а следовательно если затребовать СРО можно встрять на жалобу)

[Karrimdra]

я бы заменил на слово ОБЯЗАН

Яб не был так категоричен, могу ошибаться, однако если Заказчик вдруг не затребует СРО, то это не отменяет необходимость его иметь для выполнения работ на которых оно надо. Не думаю что тут Заказчик что то обязан, можете меня поправить со ссылкой на бумашку.
Да я не особо помню точных формулировок, но что то слышал про то что если 100 пунктов не требуют СРО, а 1 требует и по сумме он вроде и не претендует ни на что, то их вроде как некорректно объединять.

[rus94]

я бы заменил на слово ОБЯЗАН

Яб не был так категоричен, могу ошибаться, однако если Заказчик вдруг не затребует СРО, то это не отменяет необходимость его иметь для выполнения работ на которых оно надо. Не думаю что тут Заказчик что то обязан, можете меня поправить со ссылкой на бумашку.
Да я не особо помню точных формулировок, но что то слышал про то что если 100 пунктов не требуют СРО, а 1 требует и по сумме он вроде и не претендует ни на что, то их вроде как некорректно объединять.

обязан обязан...ещё как обязан... и дерут заков в полный рост за не исполнение этой обязанности

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2011 г. N ИА/19714
"О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части установления требований к участникам размещения заказа на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства"


Согласно части 4 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования к участникам размещения заказа, установленные в соответствии со статьей 11 указанного закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов участник размещения заказа должен соответствовать требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.
При этом согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства.
Таким образом, условием допуска к участием в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, устанавливаемым в документации о торгах в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов, должно являться обязательное наличие у участника размещения заказа исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства. При этом требование о наличии у участника размещения заказа свидетельств о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не соответствует части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и является нарушением части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов.
Также необходимо отметить, что лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц. В случае выполнения таким лицом указанных работ лично данное лицо должно обладать при выполнении таких соответствующим свидетельством о допуске к отдельным видам работ.
Аналогичные требования к участникам размещения должны устанавливаться в документации о торгах при размещении заказов на выполнение работ по инженерным изысканиям, а также работ по подготовке проектной документации.

[nrptd]

По поводу этих пунктов и СРО ничего не буду говорить… надо бы в реальности глянуть что за «люк» они там бетоном хотят залить))))
Есть стойкое ощущение, что в данном случае молярка и бетонирование технологически не связаны… а следовательно если затребовать СРО можно встрять на жалобу)[/quote]

Люк в подвальное помещение, хотим забетонировать за ненадобностью. Он находится в пищеблоке, по СЭС не положено. Как именно это будет выглядеть сказать не могу, с трудом представляю это сама, но ведомость такая какая есть и сделать с этим ничего не могу. Значит на эти пункты работ я все же не могу требовать СРО?

[rus94]

Значит на эти пункты работ я все же не могу требовать СРО?

я бы не стал)

[Amoars]

Цена вопроса,если не секрет, какая?