Дмитрий78 писал(а):Помогите пожалуйста, кто сталкивался с таким вопросом? Мои доводы основаны на ФЗ-63 об электронной подписи и 149-ФЗ.
это конечно отличные законы)))) по вопрос у вас про
Дмитрий78 писал(а): ФАС России всегда признавали это заявкой в форме электронного документа, а програмисты из Иркутска не признали.
.
про электронный документ более менее внятно написано вот тут
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"
ст. 3
электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме;
и если мы работаем по 1ФЗ то и про ЭЦП мы должны брать там же
электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе;
итого: у вас в письме вложение, которое является эл. доком но оно (вложение) не подписано... так что имхо заказчик прав
Имхо, если не поедете то точно решение будет не в вашу пользу... если поедете то тоже вероятность крайне не велика
Плюсом добавлю. если заказчик в документации прописал что форма эл дока для него это документ в соответствии с 1фз, то вообще без вариантов
Если не сложно, отпишитесь по факту... и
ещё, очень интересно, как вы егрюл заверили?