Вопросы: формирование и обоснование НМЦК - архив 1

**Alienora** » 27 фев 2013, 13:55

qwertas писал(а):У нас есть основание предполагать, что для неучастия никого это и делалось, дабы потом через процедуру закупки у единственного заказчика провести своего.

Тут можно что-то сделать?

Вряд ли.

**Ula08** » 27 фев 2013, 14:46

Муниципальный заказчик обратился к нам, как к производителю медицинского оборудования, с запросом о предоставлении информации. В разделе обоснования цены аукционной документации, содержится ссылка на наше предложение (и еще 4-х производителей-представителей), которое мы предоставили, основываясь на Запросе. При сравнительном анализе аукционной документации и Запроса, обнаружили, что в аукционной документации присутствуют показатели, которые отсутствовали в Запросе. Таким образом, Запрос и техническое задание аукционной документации отличаются друг от друга. Получается наше предложение не могло использоваться в качестве основания для формирования цены контракта в этом аукционе, поскольку заявленная комплектация имеет другую стоимость. На мой взгляд, нарушены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. №881 «О порядке формирования начальных (максимальных) цен...»и документация составлено неверно. Я права?
Аукцион состоялся, победитель определен, контракт с ним еще не заключен. Имеет смысл обращаться в ФАС?

**Августа** » 27 фев 2013, 14:54

Ula08 писал(а):Муниципальный заказчик обратился к нам, как к производителю медицинского оборудования, с запросом о предоставлении информации. В разделе обоснования цены аукционной документации, содержится ссылка на наше предложение (и еще 4-х производителей-представителей), которое мы предоставили, основываясь на Запросе. При сравнительном анализе аукционной документации и Запроса, обнаружили, что в аукционной документации присутствуют показатели, которые отсутствовали в Запросе. Таким образом, Запрос и техническое задание аукционной документации отличаются друг от друга. Получается наше предложение не могло использоваться в качестве основания для формирования цены контракта в этом аукционе, поскольку заявленная комплектация имеет другую стоимость. На мой взгляд, нарушены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. №881 «О порядке формирования начальных (максимальных) цен...»и документация составлено неверно. Я права?
Аукцион состоялся, победитель определен, контракт с ним еще не заключен. Имеет смысл обращаться в ФАС?

вы в ауке участвовали?

**Ula08** » 27 фев 2013, 14:59

Участвовали, нас отклонили, как раз таки из-за того, что мы не указали эти "добавленные" показатели.

**Августа** » 27 фев 2013, 15:10

Ula08 писал(а):Участвовали, нас отклонили, как раз таки из-за того, что мы не указали эти "добавленные" показатели.

можете нажаловаться на отклонение и затребовать проведение внеплановой проверки.
на заседании нужно будет обосновать факт нарушения заказчиком п.1 ст. 19.1 (в виде обращения, а не в виде жалобы на положения документации!).
жалоба будет необоснована, а результаты по внеплановой будут зависеть от вас... может, что и выгорит...

**Ula08** » 27 фев 2013, 15:23

Августа писал(а):жалоба будет необоснована..

Почему?

**Августа** » 27 фев 2013, 15:28

Ula08 писал(а):
Августа писал(а):жалоба будет необоснована..

Почему?

потому что:

Ula08 писал(а): При сравнительном анализе аукционной документации и Запроса, обнаружили, что в аукционной документации присутствуют показатели, которые отсутствовали в Запросе.

Ula08 писал(а):мы не указали эти "добавленные" показатели.

**Ula08** » 27 фев 2013, 15:34

Не указали, т.к. не предлагали изначально Товар с подобными характеристиками - у нас его и нет.
А жалоба на то, что в документации взяли нашу цену и применили ее к фактически другому товару - заведомо ложные сведения получаются. Не знаю намеренно или нет, но...факт

**Августа** » 27 фев 2013, 15:38

Ula08 писал(а):Не указали, т.к. не предлагали изначально Товар с подобными характеристиками - у нас его и нет.

предлагать вы должны были то, что заказчик требовал в документации

Ula08 писал(а):А жалоба на то, что в документации взяли нашу цену и применили ее к фактически другому товару - заведомо ложные сведения получаются. Не знаю намеренно или нет, но...факт

жалоба на положения документации подаётся до окончания срока подачи заявкок.
сейчас - только по вышеприведённому варианту

**rus94** » 27 фев 2013, 15:40

Ula08 писал(а):Не указали, т.к. не предлагали изначально Товар с подобными характеристиками - у нас его и нет.
А жалоба на то, что в документации взяли нашу цену и применили ее к фактически другому товару - заведомо ложные сведения получаются. Не знаю намеренно или нет, но...факт

послушайте "лисичку", она вам дело говорит... жалобу надо писать именно на отклонение и по боку что оно законное.
Вы на заседании присутсвовать сможете?

Вопросы: формирование и обоснование НМЦК - архив 1

Re: Максимальная цена контракта.

Ситуация: заказчик использовал КП на другой товар

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Re: Изменили ТЗ после рассылки запросов

Кто сейчас на форуме