Belyanka писал(а):Павел Морозов писал(а):В Вашем случае, задолженность образовалась по контракту, что исключает возможность применения положений ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение).
Неосновательное обогащение и договор (в Вашем случае контракт) являются различными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.
Так, что делайте, что говорит суд!
Я поняла, что нужно изменить основание иска, но на какое???
Какое будет правильное основание, чтобы суд опять не "завернул"?
Если не неосновательное обогащение, то что? Кто подскажет?
У Вас очень сложная ситуация, в связи с проигрышем первоначального спора.
Неосновательного обогащения быть не может (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ), так как задолженность по контракту, и Ваше требование (как справедливо указал ответчик) само по себе является ненадлежащим способом защиты.
Вот суд и просит изменить основание – «получение неосновательного обогащения» на «ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору …..».
Т.е. фактически, у Вас получается иск, с теми же лицами, предметом и основаниям как и первоначальный, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Это на первый взгляд, без документов конечно сложно.
Дайте номер дела.
