Ситуация: иск по взысканию оплаты или процентов с заказчика

[Leksele]

еще один момент
заказчик 3О... деньги как вытаскивать после удовлетворения будете?
я бы на приставов не уповал...
человек в Питере нужен, затраты на ответчике...

Это не обязательно.
В контракте указан Банк Заказчика.
В любом отделении подаете исполнительный лист и через 3 дня деньги на счете, если конечно они у Зака есть.
А если нет, то и человек в Питере не поможет

[sos-zakupki]

В контракте указан Банк Заказчика.

а если у заказчика несколько счетов в N банках?
приставы даже не моргнут без "понимания их жития бытия"

[Leksele]

а если у заказчика несколько счетов в N банках?
приставы даже не моргнут без "понимания их жития бытия"

Причем здесь приставы?
Никогда к ним не обращался.
Нужный действующий счет легко найти...

[VAG]

Спасибо.
Если есть проверенный вариант - в личку киньте контакты, плз.

[sos-zakupki]

а если у заказчика несколько счетов в N банках?
приставы даже не моргнут без "понимания их жития бытия"

Причем здесь приставы?
Никогда к ним не обращался.
Нужный действующий счет легко найти...

начните с начала
говорим по существу об одном и том же...
если человек ценит время и деньги, он обратиться к человеку "с пропиской"...

[Dmitry72]

1. Автор, во-первых нужно понять, признает ли ответчик задолженность. Вполне возможно в свете последних изменений вам будет достаточно заявления о выдаче судебного приказа.
2. Не забываем про обязательный претензионный порядок.
3. Исковых заявлений 4. Не нагружайте судей лишней работой по разделению исковых требований. Если конечно у вас не связанные договоры.
4. Обратитесь к юристу, эти затраты потом будут взысканы с составе судебных расходов.

[VAG]

1. Да, признает.
2. На претензии в эл. почту отвечает простым ответом - без подписей. Бумажная пока лежит на выдаче с пометкой "адресат не найден". Скорей всего вернется через пару недель.
3.4. - Спасибо.

[Dmitry72]

1. Да, признает.
2. На претензии в эл. почту отвечает простым ответом - без подписей. Бумажная пока лежит на выдаче с пометкой "адресат не найден". Скорей всего вернется через пару недель.
3.4. - Спасибо.

Читайте АПК. Вероятно ваши дела попадают под приказное производство.
По поводу адреса читайте Постановление Пленума ВАС № 61 от 30.07.2013 г.

[Belyanka]

Всем добрый день!
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, у нас возникла следующая ситуация: подавали иск на Заказчика о взыскании задолженности по госконтракту (44-ФЗ), выполняли работы (внутренние, отделочные). Юрист в первой инстанции сделал две огромные ошибки: не расторг контракт, хотя письмо с просьбой о расторжении и соглашение направляли заказчику, все в соответствии с ГК, и второе, не подал ходатайство об экспертизе. Итог: нам отказали в первой инстанции и все последующие инстанции оставили в силе решение.
После отказа нам Заказчик сделал хитрый ход и расторг контракт в одностороннем порядке и взыскал неустойку с нас, но до сих пор не оплатил фактически выполненные нами работы.
Мы подали еще один иск о неосновательном обогащении, но в предварительном заседании ответчик в отзыве указал на якобы неправильно выбранный нами способ защиты и судья нас "отчитал" и сказал на следующее заседание изменить основание иска, к примеру как: невыполнение обязательств Ответчиком на дату действия договора.
Я, если честно, вообще не поняла о чем речь...(((
Разве есть такое основание и можно его изменить?
Подскажите, что это за основание и с чем его едят?

[Alienora]

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

------------------------------------------------------------------
Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>
------------------------------------------------------------------

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Тут у нас есть на форуме специалист Leksele, обратитесь к нему.