Проверка службой безопаснсти

[rus94]

А разве могут? Критерии аналогичны Роснефтевым.

Вот бесит меня такая логика! А Роснефть что? Истина в последней инстанции? Выше закона?

так это известная логика: "юрист из Москвы сказал..."

[Al1983ex]

А разве могут? Критерии аналогичны Роснефтевым.

Вот бесит меня такая логика! А Роснефть что? Истина в последней инстанции? Выше закона?
Задолбали ваши требования, перекрывающие всю разумную логику.
Скажите - зачем вам ОРИГИНАЛ карточки подписей, заверенный банком? Или персональные данные всех, включая главбуха? Ну вот например у меня главбух отказывается раскрывать серию и номер паспорта, кем и когда выдан и место жительства.
Например одна из дочек Газпрома (с 100% капиталом на Кипре) просит следующую инфу:

Список документов.JPG

Скажите - ЗАЧЕМ? Если у вам постоплата в 30 дней, ЗАЧЕМ вам моя дебитока и кредиторка? Зачем вам промежуточные отчеты, которые малый бизнес просто не делает.
И перечень этот в 36 пунктов!
У меня иногда складывается впечатление, что все ваши службы (СБ, контрактная, юристы и т.п.) пытаются оправдать свое существование.

Закупщик сам заинтересован упростить процедуру. Но СБ не объясняет свои мотивы. У них есть свои утвержденные регламенты проверки и ни кто со мной их обсуждать не будет. Роснефть не выше закона, но они проводят огромное количество закупок и к каждой закупке у них это требование. Предполагаю, что закон они не нарушают. И эти требования у них в открытом доступе, следовательно можно не изобретать свои. Я работаю с тем, что есть. Это не мой блок, я не проверяю эти документы и никак не могу повлиять на их состав. И ответить на ваш вопрос я не могу.

Сейчас я просто пытаюсь понять, могу ли я делать запрос котировок (что в т.ч. упростит поставщику жизнь) или должен выдумывать критерий оценки и продолжать публиковать Запросы предложений.

[Al1983ex]

Согласен с ВАГом, мне вообще не понятно... ТС, без обид, у вас юристы есть? какое отношение СБ имеет к процедуре закупки? Введи работников СБ в состав комиссии и пусть в протоколе свою резолюцию ставят... "типа не допускать", а все остальные члены комиссии "допустят", и вот эти деятели пусть потом по уфаса-судам ходят и рассказывают, что там им не понравилось в заявке)
Ваши юристы как это все комментируют?

по сабжу, по поводу "роснефтевской аккредитации", не вижу проблему разработать форуму заявки для вашего ЗК, которая будет включать всю это ахинею. и требовать от участников чтоб заявка подавалась строго по форме.

И комитет, и юристов устраивает текущее положение дел. Аккредитация у нас разработана и мы ее применяем. В запросе предложений три этапа (техника, квалификация, оценка). На втором этапе СБ проверяет свой раздел и допускает или отклоняет.
В запросе котировок нет квалификационного этапа - там оценка технической части (1 этап) и выбор по цене (2 этап). Мой вопрос, могу ли я в запросе котировок проводить аккредитацию и на каком этапе?.

[Al1983ex]

А разве могут? Критерии аналогичны Роснефтевым.

Вот бесит меня такая логика! А Роснефть что? Истина в последней инстанции? Выше закона?

так это известная логика: "юрист из Москвы сказал..."

Слушать юристов в нашей стране вообще бесполезно. У нас не прецедентное право. ФАСы, суды разных регионов выносят противоположные решения.

[rus94]

И комитет, и юристов устраивает текущее положение дел. Аккредитация у нас разработана и мы ее применяем. В запросе предложений три этапа (техника, квалификация, оценка). На втором этапе СБ проверяет свой раздел и допускает или отклоняет.
В запросе котировок нет квалификационного этапа - там оценка технической части (1 этап) и выбор по цене (2 этап). Мой вопрос, могу ли я в запросе котировок проводить аккредитацию и на каком этапе?.

и че юристики говорят?

пс. смотрите свое положение... можете или нет.

[Lion]

по сабжу, по поводу "роснефтевской аккредитации", не вижу проблему разработать форуму заявки для вашего ЗК, которая будет включать всю это ахинею. и требовать от участников чтоб заявка подавалась строго по форме.

Этому форуму разработать?))
А можно для меня тоже?)

[VAG]

могу ли я в запросе котировок проводить аккредитацию и на каком этапе?

А как вы это видите?
Вот я подал на площадке заявку в ЭЗК. В ней фактически две части - сама заявка с доками и ценовое предложение.
Если у вас есть установленная форма заявки, я ее заполняю, прикладываю требуемые документы. Если доки все, заявка по форме, цена не выше НМЦ - какая причина отклонения?
Отклоните заявку - пишу в ФАС - идите, разбирайтесь!

[Евлампий]

не очень понял, что хочет узнать ТС: Борода, в иносказательной форме, уже ответил...
типа на ёлку влезть? и т.д. и т.п?
ПЫСЫ: когда много контрольных и проверяющих и пр. органов - это дочка - кого-то из самых-самых...

[rus94]

по сабжу, по поводу "роснефтевской аккредитации", не вижу проблему разработать форуму заявки для вашего ЗК, которая будет включать всю это ахинею. и требовать от участников чтоб заявка подавалась строго по форме.

Этому форуму разработать?))

ох уж эти буковки, вечно они все мне портят)
ФОРМУ ЗАЯВКИ, ФОРМУ!!!

А можно для меня тоже?)

за отдельно налитый стакан, все что угодно)

[gre9]

Кто-то просто забывает, что работает в рамках 223-ФЗ, пускай и в такой конторе.
Тут и юристом не нужно быть, для того чтобы понимать цели и принципы закона и ту вещь, что все критерии оценки заявок должны быть ( У НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ) описаны и самое важное ОБОСНОВАНЫ если не в закупочном зак-ве, то в Вашем Положении о Закупках. Даже такая дикая дичь, как участие в этом процессе СБ должна быть четко регламентирована "от и до" , иначе у Вас будут огромные проблемы в случае Жалоб.
Так и должно быть расписано, если это у Вас критерий оценки заявок от СБ:
1) Проверяется то то. Основания для отказа в заключении Договора по этому пункту такие то.
2) Проверяется следующее. Основания для отказа такие то.
Даже в этом случае, я бы очень хотел посмотреть как Ваша СБ будет мычать и что то доказывать в ФАС или в АС по поводу отклонения заявок. Вы понимаете понятие ЗДОРОВАЯ НОРМАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ? Именно для этих целей был создан закон, а не для того чтобы Вы занимались подобной дичью и думали вдобавок что ничего не нарушаете. Нарушаете, ещё как.