![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключения
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы ![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
![Не видал? :ne_vi_del:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
-
Bank1i - Знаток
- Сообщений: 1299
- Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
- Благодарил (а): 177 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Bank1i писал(а):Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы
Так спросите у Вашего УФАСа.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4845
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Просто Петр писал(а):Bank1i писал(а):Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы
Так спросите у Вашего УФАСа.
А то и рассматривать так будут,один довод...
-
Bank1i - Знаток
- Сообщений: 1299
- Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
- Благодарил (а): 177 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Bank1i писал(а):А то и рассматривать так будут,один довод...
Это не 223-фз где ФАС не может выйти за пределы жалобы.
Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12033
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Leksele писал(а):Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен
А оно им надо?
-
Bank1i - Знаток
- Сообщений: 1299
- Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
- Благодарил (а): 177 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ заключения к
Leksele писал(а):Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен
Так итоговый протокол в срок размещен.
Leksele писал(а):Формально 193 ГК РФ не может здесь рулить. Речь идет не о подписании контракта, а о размещении Заком документа на ЕИС.
в чем проблема применения 193 статьи с календарными днями? Срок то выпадает на выходной как не крути. В любой другой ситуации применяется, а тут вдруг нет.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
Жалоба не обоснована
-
Bank1i - Знаток
- Сообщений: 1299
- Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
- Благодарил (а): 177 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
Bank1i писал(а):Жалоба не обоснована
собственно, как я и говорил
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
OMZ писал(а):Bank1i писал(а):Жалоба не обоснована
собственно, как я и говорил
Будем обжаловать
-
Bank1i - Знаток
- Сообщений: 1299
- Зарегистрирован: 29 авг 2017, 11:09
- Благодарил (а): 177 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
Re: ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключен
Посмеялся.
Лекс иногда такие перлы выдает, что вот вроде и в цитатник не положишь, а все равно смешно. Ну да, 193 статья работает только там, где выгодно Лексу, доценту и другим поставщикам. Причем в привязке к одному и тому же специальному закону даже.
Хотя, справедливости ради, похоже, некоторые участники обсуждения просто не поняли друг друга. В ст. 83.2 срок выкладывания проекта и срок подписания указаны в календарных днях, и никто их не предлагает толковать как рабочие (а то кое-кто тут почему-то понял именно так). А вот при попадании последнего календарного дня на выходной - уж извините, но ст. 193 никуда не денется. Есть, разумеется, пара спорных (и даже не спорных) случаев, когда предусматриваемый законом срок рассматривается без учета этой статьи (например, ответ на запрос разъяснения, бывший 13-дневный срок на протокол разногласий, десятидневный срок на обжалование), но это довольно-таки специфические случаи, и у каждого из них есть свои доводы от противного.
Так что не надо коллег путать. А то мы ведь теперь темы не объединяем, еще попадет этот тред в поиск и вызовет у некоторых растекание мозгов.
Лекс иногда такие перлы выдает, что вот вроде и в цитатник не положишь, а все равно смешно. Ну да, 193 статья работает только там, где выгодно Лексу, доценту и другим поставщикам. Причем в привязке к одному и тому же специальному закону даже.
Хотя, справедливости ради, похоже, некоторые участники обсуждения просто не поняли друг друга. В ст. 83.2 срок выкладывания проекта и срок подписания указаны в календарных днях, и никто их не предлагает толковать как рабочие (а то кое-кто тут почему-то понял именно так). А вот при попадании последнего календарного дня на выходной - уж извините, но ст. 193 никуда не денется. Есть, разумеется, пара спорных (и даже не спорных) случаев, когда предусматриваемый законом срок рассматривается без учета этой статьи (например, ответ на запрос разъяснения, бывший 13-дневный срок на протокол разногласий, десятидневный срок на обжалование), но это довольно-таки специфические случаи, и у каждого из них есть свои доводы от противного.
Так что не надо коллег путать. А то мы ведь теперь темы не объединяем, еще попадет этот тред в поиск и вызовет у некоторых растекание мозгов.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Татьяна