ФАС приостановил заключение контракта ПОСЛЕ его заключения

[Bank1i]

Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы

[Просто Петр]

Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы

Так спросите у Вашего УФАСа.

[Bank1i]

Я не пойму, почему ФАС отсканировал не все страницы жалобы

Так спросите у Вашего УФАСа.

А то и рассматривать так будут,один довод...

[Leksele]

А то и рассматривать так будут,один довод...

Это не 223-фз где ФАС не может выйти за пределы жалобы.
Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен

[Bank1i]

Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен

А оно им надо?

[OMZ]

Так и скажите в режиме онлайн, "Уважаемые члены комиссии! Прошу вас при проведении внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Библии обратить внимание на нарушение Заком сроков размещения итогового протокола, что прямым образом повлияло на факт рассмотрения настоящей жалобы ПОСЛЕ заключения контракта Заком!"
Ну и можно попросить чтобы УФАС самостоятельно обратился в арбитражный суд, так как порядок заключения контракта был нарушен

Так итоговый протокол в срок размещен.

Формально 193 ГК РФ не может здесь рулить. Речь идет не о подписании контракта, а о размещении Заком документа на ЕИС.

в чем проблема применения 193 статьи с календарными днями? Срок то выпадает на выходной как не крути. В любой другой ситуации применяется, а тут вдруг нет.

[Bank1i]

Жалоба не обоснована

[OMZ]

Жалоба не обоснована

собственно, как я и говорил

[Bank1i]

Жалоба не обоснована

собственно, как я и говорил

Будем обжаловать

[kir_dfg]

Посмеялся.

Лекс иногда такие перлы выдает, что вот вроде и в цитатник не положишь, а все равно смешно. Ну да, 193 статья работает только там, где выгодно Лексу, доценту и другим поставщикам. Причем в привязке к одному и тому же специальному закону даже.
Хотя, справедливости ради, похоже, некоторые участники обсуждения просто не поняли друг друга. В ст. 83.2 срок выкладывания проекта и срок подписания указаны в календарных днях, и никто их не предлагает толковать как рабочие (а то кое-кто тут почему-то понял именно так). А вот при попадании последнего календарного дня на выходной - уж извините, но ст. 193 никуда не денется. Есть, разумеется, пара спорных (и даже не спорных) случаев, когда предусматриваемый законом срок рассматривается без учета этой статьи (например, ответ на запрос разъяснения, бывший 13-дневный срок на протокол разногласий, десятидневный срок на обжалование), но это довольно-таки специфические случаи, и у каждого из них есть свои доводы от противного.
Так что не надо коллег путать. А то мы ведь теперь темы не объединяем, еще попадет этот тред в поиск и вызовет у некоторых растекание мозгов.