sergey777 писал(а):igorXV писал(а):Прежде всего товарный знак, а не торговый.
Во-вторых, вы уверены, что у этих товаров есть товарный знак? Проверили по реестру?
Товарный знак и название дезсредства - это разные вещи
Да товарный, а не торговый. Самое главное что меня поняли.
Я не могу быть уверенным в том, чего я не знаю. Я не знаю какие дезсредства планирует поставлять УЗ, поэтому и не могу быть уверенным.
При этом, Википедия вот что говорит.
Това́рный знак (также това́рная ма́рка или торго́вая ма́рка; ™) — обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное)[1], «служащее для индивидуализации товаров[2] юридических лиц или индивидуальных предпринимателей».
Соответственно, если УЗ предлагает в первой части дезсредство на которое он во второй части приложил свидетельство о госрегистрации, то (по моему мнению) он должен был указать какое-то словесное обозначение, например, производителя, потому что если открыть любое свидетельство о госрегистрации то можно увидеть что в каждом присутствуют какие-то черты, отличающие средства друг от друга. Я исхожу из того, что на момент подачи заявки УЗ должен был знать какое дезсредство он будет поставлять в случае победы в аук, потому что во второй части он должен приложить копию свидетельства о госрегистрации именно того дезсредства, которое указано в первой части.
Вы не совсем правы. Если Участник предложил товар с названием "Супер-пупер", и во второй части будет свидетельство на этот товар, то это не значит, что "Супер-пупер" - это товарный знак. Википедия - это хорошо, но товарный знак должен быть в реестре (выше Вам дали ссылку). Только тогда "Супер-пупер" станет именно товарным знаком.
Я бы Вам предложил по первым частям не отклонять никого, получить вторые части, посмотреть, что там за товары. Далее посмотреть наименования товаров в реестре товарных знаков.
Если они таковыми являются, то отклонять заявки по недостоверным сведениям.
При этом важно, чтобы в заявках было что-то типа "товары не имеют товарного знака".
