Обсуждение: смета в 44-ФЗ

[SinnerSR]

Помогите разобраться. Мы ФГБОУ ВО. Необходимо провести закупку Капитального ремонта. Обоснование цены - проектно-сметный метод. Мы смету делаем сами (есть подразделение) соответственно с приложением актов необходимости проведения ремонта и прайсов для обоснования стоимости материалов заложенных в смету. Можем ли мы сразу проводить закупку после этого или обязаны в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 (п. 27.4 ) направить смету на экспертизу. Вопрос именно в том, обязаны мы или нет, где прочитать. Возможно кто-то натыкался на разъяснения или судебные решения по данному вопросу.

Ответ на ваш вопрос содержится в ч. 3 ст. 49 ГрК - Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства.

Но еще добавлю. Вам необходимо проверить подпадаете ли вы под случаи п.27(4) ПП РФ № 145. Если подпадаете (а я больше чем уверен что подпадате), то обязаны проводить госэкспертизу в части проверки сметной стоимости капитального ремонта. Раньше проведение такой проверки регламентировало ПП РФ № 427, но с 17 января оно признано недействующим

Еще немного в тему: есть ПРИКАЗ от 23 декабря 2019 г. N 841/пр (вступает в силу на днях) в нем говорится о "...государственными или муниципальными заказчиками (далее - заказчики)...", в соответствии со статьей 3 44-ФЗ мы получаемся просто "Заказчик" (п 7 Ч1 Ст3), правильно ли я понимаю, что в соответствии с определениями по 44-ФЗ мы не подпадаем под требования обоснования НМЦК по данному приказу?

[Виктория30]

По результатам аукциона (падение 15%) заключён контракт. Работы выполнены в соответствии со сметной, при приёмке результатов исполнения договора Заказчик привлёк внешнего эксперта, который выявил нарушения при составлении сметы (применены неверные индексы, вместо ТЭРов применены ФЭРы), которое повлекло увеличение сметной стоимости (НМЦК) также, примерно на 15%. Заказчик отказывается принимать результаты работ и требует уменьшить стоимость, кто прав?

[NhelzuF]

По результатам аукциона (падение 15%) заключён контракт. Работы выполнены в соответствии со сметной, при приёмке результатов исполнения договора Заказчик привлёк внешнего эксперта, который выявил нарушения при составлении сметы (применены неверные индексы, вместо ТЭРов применены ФЭРы), которое повлекло увеличение сметной стоимости (НМЦК) также, примерно на 15%. Заказчик отказывается принимать результаты работ и требует уменьшить стоимость, кто прав?

Добрый...
Забавный случай... Заказчик своей экспертизой нашел себе приключения на пятую точку...
Заказчик обязан оплатить работу исполнителю по той смете по которой заключил контракт...

п.с.
Заказчику нужно экспертное заключение закопать и ни кому не показывать...
а исполнителю нужно сдать по письму акты выполненных работ и ожидать оплаты...

[igorXV]

По результатам аукциона (падение 15%) заключён контракт. Работы выполнены в соответствии со сметной, при приёмке результатов исполнения договора Заказчик привлёк внешнего эксперта, который выявил нарушения при составлении сметы (применены неверные индексы, вместо ТЭРов применены ФЭРы), которое повлекло увеличение сметной стоимости (НМЦК) также, примерно на 15%. Заказчик отказывается принимать результаты работ и требует уменьшить стоимость, кто прав?

Ну как бы Исполнителю должно быть вообще наплевать, какой ногой Зак составлял смету. Дороже на 15% - ну и хорошо. Для этого ж и работает)
А Зак напортачил знатно. Отказывается принимать на каком основании, что пишет?)

[Виктория30]

Пишет претензию на основании заключения экспертизы внешнего эксперта (привлеченное ООО)

[Виктория30]

Извиняюсь, повлекло уменьшение сметной стоимости, и теперь требует уменьшить ещё на 15%

[NhelzuF]

Пишет претензию на основании заключения экспертизы внешнего эксперта (привлеченное ООО)

исполнителю нужно сдать по письму акты выполненных работ и ожидать оплаты...

[Виктория30]

Большое спасибо за ответы, но есть ссылки на какие-то письма или решения суда, честно говоря, сроки горят для мотивированного ответа.

[NhelzuF]

Большое спасибо за ответы, но есть ссылки на какие-то письма или решения суда, честно говоря, сроки горят для мотивированного ответа.

У Вас в профиле Заказчик... Ваш ответ нужен?...
Исполнитель ссылается на пункты контракта...
цена твердая и изменению не подлежит...
приложением к контракту является расчет стоимости...
ссылок не нужно...
читаем пункты контракта...

[Виктория30]

Да, я сама Заказчик, но тоже считаю, что в этой ситуации виноват Заказчик, но кроме 34 ст., где говорится о твёрдой цене ничего однозначного не могу найти. Подрядчик - родственник, но начинающий ИП, влез по глупости... Я понимаю, что нужно иметь в штате или связи с Хороших ююми сметчиками, которые бы сразу увидели нестыковки и не позволили бы идти на аукцион или, скорее заключили бы по соглашению доп. соглашение во время исполнения контракта, но увы...