Вопросы: описание объекта закупки - общие вопросы
Re: Правильность тех задания
так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю
-
enkerta1 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 13:52
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правильность тех задания
Августа писал(а):enkerta1 писал(а):сделать то нечего не хочу) , смущает то что 100% надобность присутствия инженера тут не нужна - это дописала фирма - приведущий исполнитель контракта , и в тз не расписаны условия пребывания специалиста, почему он должен пребывать на территории если работы нету. Таким образом можно написать пребывания 40 человек 24 часа , сумма контракта от этого не вырастет тк как писалось выше все затраты за персонал несет исполнитель, соответственно с такими условиями выиграет только приведущий исполнитель с которым такой договоренности не будет а если все же выиграет другой и откажетья приводить 40 человек то уже можно жаловаться.... По логике полный блед..... должны быть какие то рамки прописаны..
тогда в чем вопрос?
вопросы, которые вас смущают, можете задать заказчику в присутствии комиссии УФАС.
основание для жалобы в документации вполне присутствует (помимо тех моментов, на которые вы акцентируете внимание). и срок еще позволяет.
какие основания?
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Re: Правильность тех задания
enkerta1 писал(а):так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю
а еще не кормят и спать не дают. никто никого не заставляет ничего делать, заказчик ставит условия выполнения работ, вполне законные, платит за выполнение. то что ВЫ СЧИТАЕТЕ что "инженера без работы заставляют присутствовать" это ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. По факту, присутствие инженера в учреждении, это УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, нравятся они вам или нет, не является основанием для изменения этих условий (по крайней мере если они законны). То что инженер будет без работы и в коридоре - это ваши предположения, причем ничем не обоснованные. Зачем вы лезете в эти торги, если вас не устраивают условия??? подавайте жалобу, если считаете что ваши предположения и мнения являются основанием для признания требований заказчика незаконными.
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Re: Правильность тех задания
shsa писал(а):Августа писал(а):enkerta1 писал(а):сделать то нечего не хочу) , смущает то что 100% надобность присутствия инженера тут не нужна - это дописала фирма - приведущий исполнитель контракта , и в тз не расписаны условия пребывания специалиста, почему он должен пребывать на территории если работы нету. Таким образом можно написать пребывания 40 человек 24 часа , сумма контракта от этого не вырастет тк как писалось выше все затраты за персонал несет исполнитель, соответственно с такими условиями выиграет только приведущий исполнитель с которым такой договоренности не будет а если все же выиграет другой и откажетья приводить 40 человек то уже можно жаловаться.... По логике полный блед..... должны быть какие то рамки прописаны..
тогда в чем вопрос?
вопросы, которые вас смущают, можете задать заказчику в присутствии комиссии УФАС.
основание для жалобы в документации вполне присутствует (помимо тех моментов, на которые вы акцентируете внимание). и срок еще позволяет.
какие основания?
п.2 ст. 45
enkerta1 писал(а):так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю
а вот здесь согласна:
shsa писал(а):То что инженер будет без работы и в коридоре - это ваши предположения, причем ничем не обоснованные.
-
Августа - Профессор
- Сообщений: 3308
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 370 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 150
Re: Правильность тех задания
а конкретнее в чем нарушение? ограничение конкуренции? если да, то в чем? реально интересно)))
-
shsa - Знаток
- Сообщений: 1102
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 111 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 53
Правильность техзадания
Хотим купить экскаватор - погрузчик jcb 3 cxsm - 4t. Как правильно прописать его наименование и со словом эквивалент
-
dzhefa - Завсегдатай
- Сообщений: 495
- Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
- Благодарил (а): 54 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Правильность техзадания
Так и написать:
- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXSM 4T или эквивалент.
Информация о товаре российского происхождения являющейся эквивалентом - отсутствует.
Вам виднее, может быть эквивалент есть, тогда прописать (основание ч.3 ст.34)
- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXSM 4T или эквивалент.
Информация о товаре российского происхождения являющейся эквивалентом - отсутствует.
Вам виднее, может быть эквивалент есть, тогда прописать (основание ч.3 ст.34)
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Срочный вопрос
Доброго дня всем!
Заказчик просит предоставить ему в составе конкурсной заявки справки об отсутствии задолженности по п/п 4. п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ и справки от службы судебных приставов по п/п 2,3 п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ....
Правомерно ли это???
Неужели выписки из ЕГРЮЛ не достаточно??
Заказчик просит предоставить ему в составе конкурсной заявки справки об отсутствии задолженности по п/п 4. п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ и справки от службы судебных приставов по п/п 2,3 п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ....
Правомерно ли это???
Неужели выписки из ЕГРЮЛ не достаточно??
-
Елена_83 - Специалист
- Сообщений: 35
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 16:55
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Срочный вопрос
Если просит, или написал "УРЗ может приложить...", или "на усмотрение УРЗ...", то- правомерно, а если требует , то - неправомерно.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 12999
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 218 раз.
- Поблагодарили: 1777 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Срочный вопрос
У нас такая промблема, выставили котировку на мебель, в ТЗ прописали материалы и размеры. Сейчас звонит потенциальный поставщик и просит прислать эскизы. Правомерно ли будет им отказать,или необходимо пойти на встречу? Подскажите пожалуйста ![Не знаю :nez-nayu:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bk.gif)
![Не знаю :nez-nayu:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bk.gif)
-
Лерок - Завсегдатай
- Сообщений: 153
- Зарегистрирован: 11 сен 2012, 14:18
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна