Вопросы: расторжение по соглашению сторон

[Verral]

126-н гласит:

4. Настоящий приказ подлежит применению при проведении конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

А в случае заключения контракта по основанию, предусмотренному частью 17.1 статьи 95, нету конкурентного способа определения поставщика (по смыслу части 2 статьи 24)!
Более того - даже нету определения поставщика (по смыслу пункта 2 части 1 статьи 3)!
Просто законодатель и МинФин об этом не подумали :)

[m4mind]

126-н гласит:

4. Настоящий приказ подлежит применению при проведении конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

А в случае заключения контракта по основанию, предусмотренному частью 17.1 статьи 95, нету конкурентного способа определения поставщика (по смыслу части 2 статьи 24)!
Более того - даже нету определения поставщика (по смыслу пункта 2 части 1 статьи 3)!
Просто законодатель и МинФин об этом не подумали :)

опять начинается?

17.1. В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя, указанного в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83, победителя электронной процедуры

2. Конкурентными способами определения поставщиков ... (далее также -

электронные процедуры

)

[VAG]

Италия же не выбита на рубашке изделия

да хоть и выбита! При желании можно поменять шильды, отфотошопить серты, перепечатать паспорта. И все - зак прикрыт со всех сторон.

[NhelzuF]

Италия же не выбита на рубашке изделия

да хоть и выбита! При желании можно поменять шильды, отфотошопить серты, перепечатать паспорта. И все - зак прикрыт со всех сторон.

Ну как бы и мой пост был про это
долой ложную скромность...

[Алексей88]

Добрый день. Проводили эл. аукцион с условиями допуска по 126 н.
Было подано 2 заявки. Оба участника в своих заявках указали страну происхождения товара - Россия.
Заключили Контракт с победителем, который сейчас говорит, что у него нет возможности поставить товар Российского происхождения, а поставить может Итальянское.
С учетом приказа 126н При исполнении контракта на поставку товаров не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров будет являться государство - член Евразийского экономического союза.
В нашем же случае Италия не входит в Евразийский экономический союз и такая замена невозможна.
Встал такой вопрос. Товар нам нужен срочно и проводить процедуру одностороннего отказа просто некогда, мы думаем расторгнуть контракт по соглашению сторон и с учетом ч. 17.1 ст. 95 Закона 44-ФЗ заключить Контракт со вторым участником (в случае его согласия конечно).
Подскажите пожалуйста возможно ли это сделать и нет ли каких то ограничений по использованию ч. 17.1 ст. 95 при закупках в которых были установлены ограничения по допуску, к примеру по приказу 126н ?

Спасибо

ч. 15 статьи 95 44-ФЗ
Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:

1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

Хм, вот и вопрос кстати - не обязан ли Заказчик отказываться от Контракта ? Потому что как мы сейчас понимаем, товара который предложил Победитель аукциона не существует в принципе Российского происхождения
То есть он нам предоставил информацию в своей заявке, не соответствующую действительности, что помогло ему стать побидетелем.
Но я так понимаю нам для начала надо написать запрос производителю товара с просьбой дать пояснения о наличии товара с характеристиками указанными победителем аукциона

[rus94]

Не... нету ограничений, растрогайте по обоюдному согласию.

проблема теперь в том что, нету технической возможности заключить контракт со вторым участником

вроде как этот косяк устранен. жмете "сформировать сведения о контракте" на первой странице, в верху в окошке можно выбрать такое основание как 17.1

[VAG]

То есть он нам предоставил информацию в своей заявке, не соответствующую действительности, что помогло ему стать побидетелем.

Да не это позволило ему стать победителем. Это позволило ему не снижать на 15% цену контракта.
Вы определитесь сами чего хотите?
Закон соблюсти - тогда требуйте Россию или ЕАЗЭС. Не может - одностороннее расторжение и в РНП.
Если вам гламурная Италия все-таки нравится - намекните Узу, что в принципе - товар вас устраивает полностью, и принять вы его готовы, но нужно, чтобы он "стал" российским.

[rus94]

Но я так понимаю нам для начала надо написать запрос производителю товара с просьбой дать пояснения о наличии товара с характеристиками указанными победителем аукциона

не надо так сложно, пусть он вам письмо напишет, что ошибка, такого товара нет, исполнить условия контракта и поставить товар он не может.

[Алексей88]

То есть он нам предоставил информацию в своей заявке, не соответствующую действительности, что помогло ему стать побидетелем.

Да не это позволило ему стать победителем. Это позволило ему не снижать на 15% цену контракта.
Вы определитесь сами чего хотите?
Закон соблюсти - тогда требуйте Россию или ЕАЗЭС. Не может - одностороннее расторжение и в РНП.
Если вам гламурная Италия все-таки нравится - намекните Узу, что в принципе - товар вас устраивает полностью, и принять вы его готовы, но нужно, чтобы он "стал" российским.

Нет, гламурная Италия нас не устраивает вовсе. И мы хотим закон соблюсти. Просто пытаемся понять не обязаны ли мы в таком случае именно отказываться от контракта в одностороннем порядке, а не расторгать его по соглашению сторон.
И почему же не это позволило стать победителем ? Он же в своей заявке предоставил недостоверную информацию о товаре

[tumbb]

Что й то? Просто не смог поставить. Просит расторгнуть по обоюдке.
А второй то чего?