Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[VAG]

Сроки не являются конкретными показателями. Даже сроки гарантии, а уж срок поставки и подавно.
За гарантию меня как то Лекс отбивал в Крыму.
Хитрый зак написал Гарантийный срок - более 12 месяцев. У меня было написано: "в соответствии со сроками производителя, но не менее 12 месяцев".

[Просто Петр]

Сроки не являются конкретными показателями. Даже сроки гарантии, а уж срок поставки и подавно.
За гарантию меня как то Лекс отбивал в Крыму.
Хитрый зак написал Гарантийный срок - более 12 месяцев. У меня было написано: "в соответствии со сроками производителя, но не менее 12 месяцев".

Это, простите, как, Уважаемый? Срок действия контракта- не существенное условие?

[Leksele]

Это, простите, как, Уважаемый? Срок действия контракта- не существенное условие?

Приветствую! Рад вашему возвращению!
VAGверно написал. С точки зрения описания объекта закупки срок поставки не является качественной характеристикой ТОВАРА.
Про существенно условие КОНТРАКТА речи нет.

[Просто Петр]

Это, простите, как, Уважаемый? Срок действия контракта- не существенное условие?

Приветствую! Рад вашему возвращению!
VAGверно написал. С точки зрения описания объекта закупки срок поставки не является качественной характеристикой ТОВАРА.
Про существенно условие КОНТРАКТА речи нет.

Приветствую, Уважаемый! У VAGа нет уточнения, по каким срокам.

Сроки не являются конкретными показателями. Даже сроки гарантии, а уж срок поставки и подавно.
За гарантию меня как то Лекс отбивал в Крыму.
Хитрый зак написал Гарантийный срок - более 12 месяцев. У меня было написано: "в соответствии со сроками производителя, но не менее 12 месяцев".

[VAG]

Приветствую! С возвращением!
Срок поставки - существенное условие. Срок действия контракта - существенное условие. Но это все относится к КОНТРАКТУ.
К товару не имеет отношения. В первой части мы подаем заявку с КОНКРЕТНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ТОВАРА (!!!). К ним срок поставки, гарантии, действия контракта и т.п. никакого отношения не имеет. С ними мы просто соглашаемся (со сроками).

[kir_dfg]

Щас спор возник.
Есть закупка на оказание услуг. В составе ТЗ там требования к поставляемым в рамках оказания услуг товарам (кубки с медалями), с неконкретными значениями, которые должен конкретизировать участник.
Плюс в ТЗ есть еще ряд требований неконкретного характера, но к товарам отношения не имеющий (например, "количество участников должно быть 200").
Показатели кубков участник конкретизировал, но УО отклоняет за то, что участник оставил слова "должно быть 200 участников".
Я против, говорю, незаконно отклонили Коллега за, говорит, неконкретный показатель.
Так и живем.

[m4mind]

Я против, говорю, незаконно отклонили Коллега за, говорит, неконкретный показатель.
Так и живем.

ну, так-то дэа некорректно составлена
отседова и непонятки
имхо, на заседании так и скажут и вернут на подачу заявок

[kir_dfg]

Я против, говорю, незаконно отклонили Коллега за, говорит, неконкретный показатель.
Так и живем.

ну, так-то дэа некорректно составлена
отседова и непонятки
имхо, на заседании так и скажут и вернут на подачу заявок

Это не наша, это аудит. Уже прошла закупка. Щас мы можем только констатировать факты кривой документации и неправомерного отклонения.
Вообще да, там, как минимум, надо было выделить товары, а не писать сплошным текстом все, и эти 200 участников хотя бы сдиапазонить.

[m4mind]

Это не наша, это аудит. Уже прошла закупка. Щас мы можем только констатировать факты кривой документации и неправомерного отклонения.
Вообще да, там, как минимум, надо было выделить товары, а не писать сплошным текстом все, и эти 200 участников хотя бы сдиапазонить.

а аргументы "сотрудника" в пользу того, почему он человеков "товаром" считает, есть?

[NhelzuF]

Это не наша, это аудит. Уже прошла закупка. Щас мы можем только констатировать факты кривой документации и неправомерного отклонения.
Вообще да, там, как минимум, надо было выделить товары, а не писать сплошным текстом все, и эти 200 участников хотя бы сдиапазонить.

в варианте
0-200
или
199-200
?