Обсуждение: смета в 44-ФЗ

[OMZ]

Он категорически отказался возвращать эти средства потому, что цена контракта твердая.

и правильно считает

[Leksele]

Сейчас работа почти выполнена и технадзор говорит, что 2% по смете на непредвиденные расходы подрядчик должен вернуть или у нас будут проблемы вплоть до увольнения при проверке. Уговаривать вернуть? И от чего процент, 2% от 2,5 млн или 2% от 1,5 млн?

В другой ветке ваш технадзор докапывался до лампочек.
Видимо ему до лампочки в прямом смысле....

[Olgerd]

Про 2%непредвиденных я понял. Нет оснований возвращать. В изначальной смете присутствовали кроме всего ещё расходы на строительный контроль и экспертизу. Если подрядчик не выполнял ни контроль ни экспертизу, он тоже не должен снизить цену контракта?

[OMZ]

Про 2%непредвиденных я понял. Нет оснований возвращать. В изначальной смете присутствовали кроме всего ещё расходы на строительный контроль и экспертизу. Если подрядчик не выполнял ни контроль ни экспертизу, он тоже не должен снизить цену контракта?

а какого у вас в смете остался стройконтроль??

[Olgerd]

Про 2%непредвиденных я понял. Нет оснований возвращать. В изначальной смете присутствовали кроме всего ещё расходы на строительный контроль и экспертизу. Если подрядчик не выполнял ни контроль ни экспертизу, он тоже не должен снизить цену контракта?

а какого у вас в смете остался стройконтроль??

Ну вот остался. Говорю же, впервые подобные закупки, идём как по минному полю, что где и как делать, непонятно. Нам смету с проектом как составили, так мы всё это и прикрепили к аукциону.

[sergey777]

Как это нет оснований для возврата 2% для непредвиденных? Подрядчик по факту выполнил эти работы? Мы прописываем это в контрактах, что если подрядчик не выполнил этих затрат, то они подлежат возрату путем уменьшения цены контракта, если выполнил, отчитайся КС-кой.
По стройконтролю - где указано что зака обязан исключать из ССР затраты на стройконтроль при закупке? Если в ССР при закупке предусмотрен стройконтроль, то это не означает что его будет проводить подрядчик. Просто подярчик привлекает стройконтроль за свой счет. А зак ему оплачивает.

[Olgerd]

По стройконтролю - где указано что зака обязан исключать из ССР затраты на стройконтроль при закупке? Если в ССР при закупке предусмотрен стройконтроль, то это не означает что его будет проводить подрядчик. Просто подярчик привлекает стройконтроль за свой счет. А зак ему оплачивает.

А делать-то что если стройконтроль в ССР предусмотрен, но подрядчик не проводил его? Требовать возврата средств, предусмотренных на стройконтроль? Или нет? И если требовать, то в каком размере, изначальном или сниженном на коэффициент?

[OMZ]

Как это нет оснований для возврата 2% для непредвиденных? Подрядчик по факту выполнил эти работы? Мы прописываем это в контрактах, что если подрядчик не выполнил этих затрат, то они подлежат возрату путем уменьшения цены контракта, если выполнил, отчитайся КС-кой.

ну если вы прописываете, что он должен расшифровать и подтвердить, то вопросов нет. А если нет, то одной строкой указал и все.

[Olgerd]

В понедельник мне вместе с главбухом на ковёр к директору, причём с готовым решением, а что решить не знаем.

[Olgerd]

Ещё раз. К аукционной документации были приложены сметные документы (в т.ч. ССР-сводный сметный расчет) и проект. В ССР указан строительный контроль 2,14%. Почему так произошло? Да по неопытности. Цена в ходе аукциона снижена с 2,5 млн. до 1,5 млн. Возврат средств (как у sergey777) в контракте прописан не был. Отдельно-параллельно заключили контракт на технический надзор (с уведомительными полномочиями) с другой компанией. Сейчас работы завершены, приемка еще не проведена, технадзор указывает на то, что цену контракта нужно снизить на сумму строительного контроля или "вы просто подарите эти деньги подрядчику" и в итоге нас накажут при проверке. Сметчик подрядчика утверждает, что цена контракта твердая и уменьшать ее неправомерно. Какие решения в данной ситуации возможны? И на какие НПА опираться?