Вопросы: УСН/НДС и проблемы, связанные с ним

[борода]

18. Под аукционом в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину (далее – «шаг аукциона»).

И снижать эту самую цену договора заказчику позволено токма на основании одного документа - ПП РФ 925.

Я б не стала делать выводов, не видя документации.
На памяти есть 2 случая когда упрощенцам по итогам торгов приходилось выбирать
- выписывали счет-фактуру с НДС
- либо минусовать НДС.
А всё потому что заказчик -плательщик НДС, НМЦК рассчитана с учетом НДС, и требование об уменьшении на сумму НДС в случае победы по цене участника, который не выделяет НДС, -БЫЛО УСТАНОВЛЕНО ДОКУМЕНТАЦИЕЙ., что является ничтожным ввиду противоречия закону

в любом случае исковое о понуждении к заключению договора на условиях вашего ценового предложения

Не в любом.
Документацию смотреть надо.

[vadimq3]

Вот и у меня возникла мысль, что это незаконно ибо странно ставить разные условия (принуждать к снижению) для участников с НДС и без НДС оправдывая тем что сам зак работает с НДС!

[Не новичок]

и требование об уменьшении на сумму НДС в случае победы по цене участника, который не выделяет НДС, -БЫЛО УСТАНОВЛЕНО ДОКУМЕНТАЦИЕЙ., [b]что является ничтожным ввиду противоречия закону[/b]

Да ладно. Если прием заявок окончен и ни у кого не возникло вопросов - документация вполне законная.
Не вижу противоречия закону.
Если интересно- найду судебные решения по поводу отказа победителя оплачивать НДС.
Но там в документациях этот момент был установлен.

[Leksele]

Если интересно- найду судебные решения по поводу отказа победителя оплачивать НДС.

Ждем, ждем...
Если нужны аплодисменты, то вот вам




Давайте, смелее!!!

[VAG]

Из недавнего: аук по 223 ФЗ.
В проекте контракта:

2.1. Общая цена (сумма) Договора составляет ___________ (_________________) рублей _____ копеек, без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса РФ.

В АД:

Начальная (максимальная) цена Договора составляет:
421 081 (четыреста двадцать одна тысяча восемьдесят один) рубль 67 копеек, без учета НДС. Цена договора указана с учетом расходов на уплату налогов и других обязательных платежей, всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения договора.
При этом сумма НДС (в случае его уплаты) выделяется отдельно и не входит в итоговую стоимость заявки Участника, являющегося плательщиком НДС.

Вот такой способ "обойти" проблему НДС.

[борода]

Вот такой способ "обойти" проблему НДС.

Угу. В качестве анекдота, разве что.

[VAG]

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31908242497
Вполне себе.

[Не новичок]

Если интересно- найду судебные решения по поводу отказа победителя оплачивать НДС.

Ждем, ждем...
Если нужны аплодисменты, то вот вам




Давайте, смелее!!!

вот вам, да не распыляйтесь вы так
А53-24060/15

[vadimq3]

Признаю пока вопрос неоднозначный, но считаю это не актуальным решением мне вот понравилась позиция ФАС (ПИСЬМОот 18 июня 2019 г. N ИА/50880/19) цитирую: "Вместе с тем, ФАС России обращает внимание, что в указанных случаях зачастую на стадии исполнения государственного (муниципального) контракта заказчики отказываются подписывать акт сдачи-приемки товара, если не выставлена счет-фактура с выделением суммы НДС, ссылаясь на условие контракта, что цена включает НДС.
Таким образом, под угрозой одностороннего расторжения контракта и включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), исполнители, применяющие УСН, вынуждены выставлять счет-фактуру и уплачивать НДС, что фактически приводит к двойному налогообложению и ущемлению прав таких лиц.
Учитывая, что участником закупки может быть любое лицо, вне зависимости от применяемой системы налогообложения, отказ заказчика исключать из проекта контракта на стадии подписания контракта условие о цене контракта "включая НДС", в случае, если контракт заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), применяющим УСН, приводит к ущемлению прав такого участника закупки, поскольку такое лицо обязано будет уплатить НДС.
На основании изложенного, ФАС России сообщает, что при направлении победителем закупки, применяющим УСН, протокола разногласий по вопросу исключения из проекта контракта условия о включении НДС в цену контракта с приложением документов, подтверждающих факт применения таким участником закупки УСН, заказчику необходимо исключить указанное условие и внести изменения в проект контракта в части дополнения условием "НДС не облагается" с указанием основания."

Думаю скоро уже будут уже разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу и логично они должны поставить на место таких вот ретивых Заков., а пока все же по теме предлагаю участнику обратиться в суд и отстаивать свои права, тем более судебной практики новой в пользу данной позиции больше (А40-147718/18)

[Не новичок]

Думаю скоро уже будут уже разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу и логично они должны поставить на место таких вот ретивых Заков., а пока все же по теме предлагаю участнику обратиться в суд и отстаивать свои права, тем более судебной практики новой в пользу данной позиции больше (А40-147718/18)

При чем тут ретивые Заки?

Из Решения в пользу участника по делу А40-157718/18 -"Действия Заказчика, не установившего в проекте контракта обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате лицу, использующего упрощенную систему налогообложения нарушают положения части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе".

Есть разница?