Вопросы: запрет по ПП РФ 1072 (мебель)

[sv-m]

п.3ч.6ст69

По мне так не правомерно. Товарного знака может не быть, а модель уз указывать не обязан. Или требовали в документации модель?

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию:
а) наименование страны происхождения товара;
б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии).


СТ-1 это часть заявки, но там указан только производитель, показателей товара же там не пишут. Поэтому уз поставит товар этого производителя с отсутствующим ТЗ и с характеристиками из 1 части.

В СТ-1 у кого как указан товар, у кого с моделями, у кого просто список :стулья столы ,кресла..........даже без кодов

[VPShadrina]

Срок окончания подачи заявок 23.04.2019, ЭА прошел 29.04.2019. Участник во второй части предоставил Акт экспертизы о соответствии требованиям, где указано, что срок действия акта - 27.04.2019г. Стоит ли принимать такой акт?

[sv-m]

Срок окончания подачи заявок 23.04.2019, ЭА прошел 29.04.2019. Участник во второй части предоставил Акт экспертизы о соответствии требованиям, где указано, что срок действия акта - 27.04.2019г. Стоит ли принимать такой акт?

Здравствуйте. На мой взгляд стоит т.к. на момент подачи срок акта еще не вышел. А производители заранее акт не делают, т.е. 23,04,19 акт в процессе производства.......Попросите у поставщика свежий акт.

[Zeyko]

Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

[sv-m]

Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.

[Zeyko]

Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.

В каких случаях у вас были раздельные закупки по пп1072 и приказу 126н? Та же мебель? Просто любопытство.
На каком этапе отклонять участника, если в первой части он указал страну не РФ и Евразийский союз? По первым или вторым?

[sv-m]

1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.

В каких случаях у вас были раздельные закупки по пп1072 и приказу 126н? Та же мебель? Просто любопытство.
На каком этапе отклонять участника, если в первой части он указал страну не РФ и Евразийский союз? По первым или вторым?

В закупке мебели были и 1072 и 126н.
Если вы просили РФ в 1частях ,а он указал иностранца в 1части.то отклонять в первой

[sergey777]

Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

В подтверждение своего соответствия запрету участник должен приложить один из 4 документов, указанных в ПП1072.
Приложить он их должен во второй части, соответственно принимать решение о том, является ли товар российским необходимо при рассмотрении ВЧ.
Приказ 126н здесь вообще не причем, потому как:
1. с приказа 126н уже убрали окпд2 по мебели;
2. установив одновременно запрет (по любому ПП, в том числе и 1072) и условия допуска по приказу 126н, вы нарушаете ч.3 ст.14 44ФЗ, которая говорит, что при запрете ограничения и условия допуска не устанавливаются. Это взаимоисключающие вещи. Товар российский и это подтверждено документом, значит допущен, не российский, а значит иностранный - отклонен, потому как запрет допускает лишь российские товары

[sergey777]

Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

[Вредная]

Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

Коллега! У меня есть желание поделиться мыслями по этому поводу. Считаю, что концепция постановления 1072 - это шапито! Тем более, что для заработка ТПП его все повально неверно трактуют, даже Новосибирский УФАС сдался!
Стеллажи металлические делают в России в достаточном количестве, их не выгодно привозить из-за рубежа. Зато дошкольную платмассовую мебель плохого качества везут из Китая, выдавая за российскую, ставят в детсадах и совести ни у кого нет! Не стоит отклонять заявку поставщика. Есть в СТ-1 наименование "стеллаж металлический" и ладно!