Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение Zeyko » 02 авг 2019, 12:12

Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

Zeyko
Специалист
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 28 сен 2017, 10:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sv-m » 02 авг 2019, 12:33

Zeyko писал(а):Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?



1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.

sv-m
Завсегдатай
 
Сообщений: 239
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 11:21
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение Zeyko » 02 авг 2019, 12:55

sv-m писал(а):
Zeyko писал(а):Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?



1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.



В каких случаях у вас были раздельные закупки по пп1072 и приказу 126н? Та же мебель? Просто любопытство.
На каком этапе отклонять участника, если в первой части он указал страну не РФ и Евразийский союз? По первым или вторым?

Zeyko
Специалист
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 28 сен 2017, 10:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sv-m » 02 авг 2019, 13:02

1.Не предоставил документы по ПП1072
2. Если в документации было пп1072,то отклонять
3.126н я так понимаю что надо. На основании чего вы отклоните иностранцев? Хотя у нас было как только один 126н,так только пп1072, как и оба вместе. Но во всех случаях просили указать страну.[/quote]


В каких случаях у вас были раздельные закупки по пп1072 и приказу 126н? Та же мебель? Просто любопытство.
На каком этапе отклонять участника, если в первой части он указал страну не РФ и Евразийский союз? По первым или вторым?[/quote]
В закупке мебели были и 1072 и 126н.
Если вы просили РФ в 1частях ,а он указал иностранца в 1части.то отклонять в первой

sv-m
Завсегдатай
 
Сообщений: 239
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 11:21
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sergey777 » 05 авг 2019, 12:33

Zeyko писал(а):Добрый день, коллеги!

Проясните пожалуйста в каких случаях отклоняются участники по пп 1072?

Например в первой части заявки поставщик указал страну происхождения - Россия, во второй части никаких потверждающих документов не прикрепил - отклонять его?

Есть ли смысл применять приказ 126н, если вся иностранная продукция все равно будет отклонена?

В подтверждение своего соответствия запрету участник должен приложить один из 4 документов, указанных в ПП1072.
Приложить он их должен во второй части, соответственно принимать решение о том, является ли товар российским необходимо при рассмотрении ВЧ.
Приказ 126н здесь вообще не причем, потому как:
1. с приказа 126н уже убрали окпд2 по мебели;
2. установив одновременно запрет (по любому ПП, в том числе и 1072) и условия допуска по приказу 126н, вы нарушаете ч.3 ст.14 44ФЗ, которая говорит, что при запрете ограничения и условия допуска не устанавливаются. Это взаимоисключающие вещи. Товар российский и это подтверждено документом, значит допущен, не российский, а значит иностранный - отклонен, потому как запрет допускает лишь российские товары

sergey777
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sergey777 » 05 авг 2019, 12:38

Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

sergey777
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение Вредная » 05 авг 2019, 14:11

sergey777 писал(а):Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

Коллега! У меня есть желание поделиться мыслями по этому поводу. Считаю, что концепция постановления 1072 - это шапито! Тем более, что для заработка ТПП его все повально неверно трактуют, даже Новосибирский УФАС сдался!
Стеллажи металлические делают в России в достаточном количестве, их не выгодно привозить из-за рубежа. Зато дошкольную платмассовую мебель плохого качества везут из Китая, выдавая за российскую, ставят в детсадах и совести ни у кого нет! Не стоит отклонять заявку поставщика. Есть в СТ-1 наименование "стеллаж металлический" и ладно!

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2351
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Роль: Прохожий

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sv-m » 05 авг 2019, 14:20

Вредная писал(а):
sergey777 писал(а):Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

Коллега! У меня есть желание поделиться мыслями по этому поводу. Считаю, что концепция постановления 1072 - это шапито! Тем более, что для заработка ТПП его все повально неверно трактуют, даже Новосибирский УФАС сдался!
Стеллажи металлические делают в России в достаточном количестве, их не выгодно привозить из-за рубежа. Зато дошкольную платмассовую мебель плохого качества везут из Китая, выдавая за российскую, ставят в детсадах и совести ни у кого нет! Не стоит отклонять заявку поставщика. Есть в СТ-1 наименование "стеллаж металлический" и ладно!

НА 100 % согласна. Есть в СТ-1 или акте стеллажи видно же что производитель специализируется по стеллажам, ну зачем же не которые заказчики выискивают именно свое название в этих документах....

sv-m
Завсегдатай
 
Сообщений: 239
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 11:21
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sergey777 » 05 авг 2019, 15:43

sv-m писал(а):
Вредная писал(а):
sergey777 писал(а):Коллеги прошу поделиться мыслями кто как думает.
Закупаем стеллажи металлические. Установлен запрет по ПП1072.
Победитель ЭА во ВЧ заявки прикладывает сертификат СТ-1 о стране происхождения товара. Сертификат проверен, он действующий и выдан согласно всех требований. Но проблема вся в том, что в ПЧ заявки этот участник не указан никаких идентификаторов предлагаемого товара (например, торговый знак). Да, соглашусь что он этого не обязан делать и ТЗ указывается при наличии, но теперь без каких-либо указаний нельзя проверить есть ли предлагаемый товар в перечне сертификата СТ-1.
Как думаете, стоит ли признавать такого участника несоответствующим? Если да, по по какому основанию?

Коллега! У меня есть желание поделиться мыслями по этому поводу. Считаю, что концепция постановления 1072 - это шапито! Тем более, что для заработка ТПП его все повально неверно трактуют, даже Новосибирский УФАС сдался!
Стеллажи металлические делают в России в достаточном количестве, их не выгодно привозить из-за рубежа. Зато дошкольную платмассовую мебель плохого качества везут из Китая, выдавая за российскую, ставят в детсадах и совести ни у кого нет! Не стоит отклонять заявку поставщика. Есть в СТ-1 наименование "стеллаж металлический" и ладно!

НА 100 % согласна. Есть в СТ-1 или акте стеллажи видно же что производитель специализируется по стеллажам, ну зачем же не которые заказчики выискивают именно свое название в этих документах....

Дело не в выискивании, а в строгом соблюдении закона.
А если например, кто-нибудь пожалуется по другому поводу и ФАС начнет все закупку копать. Что потом говорить? Почему не отклонили. Мне кажется что надо отклонят. Недаром в законе указано что ПЧ заявки должна содержать в том числе указание на торговый знак. В нашем случае, с одной стороны участник предлагает к поставке стеллажи, определенного производителя. Производитель указан в сертификате СТ-1. А с другой стороны, в ПЧ заявки не указывает торговый знак. А почеиу не указывает? Ведь он уже известный. Тем более, как в такой ситуации указывать в проекте контракта в спецификации наименование товара. Если указать по предложенной заявке "Металлический стеллаж" без привязки к торговому знаку, как предложил участник, то в теории заку могут привезти и не российский товар, что является нарушением 44-ФЗ по запрету. Как зака в такой ситуации обезопасить себя от не российского товара. По моему мнению, только указанием в спецификации к контракту конкретного торгового знака (производителя). Вообщем инфоормации, по которой можно будет добиться от поставщика конкретного товара.

sergey777
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Вопросы: постановление 1072 (мебель)

Сообщение sv-m » 05 авг 2019, 16:07

Дело не в выискивании, а в строгом соблюдении закона.
А если например, кто-нибудь пожалуется по другому поводу и ФАС начнет все закупку копать. Что потом говорить? Почему не отклонили. Мне кажется что надо отклонят. Недаром в законе указано что ПЧ заявки должна содержать в том числе указание на торговый знак. В нашем случае, с одной стороны участник предлагает к поставке стеллажи, определенного производителя. Производитель указан в сертификате СТ-1. А с другой стороны, в ПЧ заявки не указывает торговый знак. А почеиу не указывает? Ведь он уже известный. Тем более, как в такой ситуации указывать в проекте контракта в спецификации наименование товара. Если указать по предложенной заявке "Металлический стеллаж" без привязки к торговому знаку, как предложил участник, то в теории заку могут привезти и не российский товар, что является нарушением 44-ФЗ по запрету. Как зака в такой ситуации обезопасить себя от не российского товара. По моему мнению, только указанием в спецификации к контракту конкретного торгового знака (производителя). Вообщем инфоормации, по которой можно будет добиться от поставщика конкретного товара.[/quote]
А закон кривой.
При поставке будут документы: сертификаты соответствия, паспорта там написано кто производитель. Да ,по закону эти документы не подтверждают страну, но тем не менее. Да и ст-1 нужен только во в-вторых частях, при поставке он не нужен это уже другая история.
Вот пример как вы бы поступили? отклонили?: у заказчика: секция многоместная. У производителя стул многоместный.

sv-m
Завсегдатай
 
Сообщений: 239
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 11:21
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Da10, Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group