Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение uram » 05 июл 2019, 18:00

Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?

uram
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 июл 2019, 17:17
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение m4mind » 06 июл 2019, 01:23

uram писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?


в зависимости от того, что указали в первой части
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение uram » 08 июл 2019, 10:36

m4mind писал(а):
uram писал(а):Добрый день. Подскажите пожалуйста, мы являемся поставщиком(дилер) участвовали первый раз в закупке по 44-ФЗ, выиграли (контракт подписан). В аукционной документации были установлены ограничения по пост.968. (Прикладывали к заявке на участие, СТ-1 от производителя А). Производитель А, не готов обеспечить нам полный объем товара по контракту. Нашли другого производителя Б (имеет только Сертификат соответствия, СТ-1 нет), который готов с нами сотрудничать. В контракте прописано, что с товаром передаются сертификаты, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы производителя, подтверждающие происхождение товара. При отгрузке товара Заказчику возможно ли только ограничится сертификатом соответствия производителя Б?


в зависимости от того, что указали в первой части


Добрый день! В первой части заявки было за декларировано, товар (светильник светодиодный внутреннего освещения) без наименования модели производителя, страна производство РФ.

uram
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 июл 2019, 17:17
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение dsgvol » 17 июл 2019, 01:04

Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

dsgvol
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 21:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение NhelzuF » 17 июл 2019, 02:00

dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Значит кто то один внимательно читал аукционную документацию)

NhelzuF
Знаток
 
Сообщений: 1314
Зарегистрирован: 22 июн 2018, 09:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение NadinS » 17 июл 2019, 05:45

dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 198 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение m4mind » 17 июл 2019, 09:56

NadinS писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.

+1
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение Olgerd » 17 июл 2019, 11:00

dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Приветствую всех!
Думаю, отклонять по первым частям не есть правильно, т.к. 968ПП имеет условия отклонения, которые могут быть ясны только после получения подтверждающих документов во второй части заявок. И только во второй части видно, приравнять россиян к китайцам или нет, а может там всех надо было приравнять (если нет подтверждающего документа). В имеющейся ситуации не надо было отклонять ни кого в первых частях, во вторых признать только одного, подтвердившего Россию, российским и соответственно... 968ПП не работает. Все отклонения неправомерны.
Пусть поправят коллеги, если я не прав.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1943
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 346

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение sergey777 » 17 июл 2019, 11:19

m4mind писал(а):
NadinS писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

День добрый! На мой взгляд - неправомерно.

+1

+2

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Вопросы: постановление 968

Сообщение sergey777 » 17 июл 2019, 11:20

Olgerd писал(а):
dsgvol писал(а):Столкнулся с ситуацией:
по результатам рассмотрения первых частей заказчик отклонил всех "Китайцев"
по результатам рассмотрения вторых частей заказчик отклонил за неподтверждение Российского происхождения всех остальных, кроме одного.

Поделитесь пожалуйста мнением, правомерно?

Приветствую всех!
Думаю, отклонять по первым частям не есть правильно, т.к. 968ПП имеет условия отклонения, которые могут быть ясны только после получения подтверждающих документов во второй части заявок. И только во второй части видно, приравнять россиян к китайцам или нет, а может там всех надо было приравнять (если нет подтверждающего документа). В имеющейся ситуации не надо было отклонять ни кого в первых частях, во вторых признать только одного, подтвердившего Россию, российским и соответственно... 968ПП не работает. Все отклонения неправомерны.
Пусть поправят коллеги, если я не прав.

А поправлять то нечего. Все в точку

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Пред.След.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group