Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[КотБегемот]

В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)

[m4mind]

В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)

следуя твоей логике, я могу везде написать "показатель не является конкретным в соответствии с данными/паспортом/инструкцией изготовителя" и буду прав
так?

[Leksele]

в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!

А в чем разница если бы было указано:
Температура эксплуатации 0°C - 40°C, влажность 10% - 90%
Другой диапазон что ли получился?

[Галицкая]

В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)

следуя твоей логике, я могу везде написать "показатель не является конкретным в соответствии с данными/паспортом/инструкцией изготовителя" и буду прав
так?

если в инструкции есть нечто подобное, то всегда указываю "в соответствии с данными производителя/лей". прокатывает

[m4mind]

в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!

А в чем разница если бы было указано:
Температура эксплуатации 0°C - 40°C, влажность 10% - 90%
Другой диапазон что ли получился?

тс не дописал кое чего из таких инструкций

При предоставлении участниками конкретных значений показателей необходимо исключить употребление слов и словосочетаний: «или», «либо», «и (или)», «должен быть/иметь», «должна быть/иметь», «должны быть/иметь», «может», «в основном», «и другое», «в пределах», «ориентировочно», «не более», «не менее», «не ранее», «не хуже», «не выше», «не ниже», «не позднее», «не ранее», «до», «от», «более», «менее», «выше», «ниже», «позднее», «ранее», «возможность», «<», «>», «≤», «≥».

т.е. хочет сбрить участника за наличие предлогов "от" и "до" в диапазонном значении, т.е. по оформлению заявки

[m4mind]

В СПб такой отклон вполне может быть признан обоснованным (если нет пометки участника как в сообщении Галицкой)

следуя твоей логике, я могу везде написать "показатель не является конкретным в соответствии с данными/паспортом/инструкцией изготовителя" и буду прав
так?

если в инструкции есть нечто подобное, то всегда указываю "в соответствии с данными производителя/лей". прокатывает

это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?

[Галицкая]

это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?

а какие я должна предоставить доказательства в заявке?

[Alex_Xander]

в ТЗ: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

в Заявке: Температура эксплуатации от 0°C до 40°C, влажность от 10% до 90%

Основание для отклонения по формальному признаку за использование слов "от", "до"?!

А в чем разница если бы было указано:
Температура эксплуатации 0°C - 40°C, влажность 10% - 90%
Другой диапазон что ли получился?

разницы никакой.
по формальному признаку за слова "от", "до"...

тс не дописал кое чего из таких инструкций
заявки

есть это в той выжимке инструкции про "от" и "до".

т.е. хочет сбрить участника за наличие предлогов "от" и "до" в диапазонном значении, т.е. по оформлению заявки

да, по формальному признаку...
точнее я то не хочу, хотят "высокие жирафы"

[m4mind]

это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?

а какие я должна предоставить доказательства в заявке?

видите рекурсию?
а она есть
я спрашиваю про то, каким образом аукционная комиссия должны убедиться в вашем выражении без каких-либо доказательств, а вы спрашиваете какие доказательства вы должны представить в заявке дабы комиссия сказала: "а, ну ок"
всё сводится к тому, что комиссия должна поверить вам на слово, так?

[Галицкая]

это всё классно, но какие ваши доказательства?
я имею ввиду, как аукционная комиссия должна в это поверить?

а какие я должна предоставить доказательства в заявке?

видите рекурсию?
а она есть
я спрашиваю про то, каким образом аукционная комиссия должны убедиться в вашем выражении без каких-либо доказательств, а вы спрашиваете какие доказательства вы должны представить в заявке дабы комиссия сказала: "а, ну ок"
всё сводится к тому, что комиссия должна поверить вам на слово, так?

я же сказала, что пишу так, если в инструкции есть "если в соответствии с данными производителей..." или нечто подобное. т.е., как я полагаю, заказчик, установив такое положение в инструкции, готов "верить на слово". И, раз уж не отклоняли, значит верили