Вопросы: отчет о закупках у СМП - архив 2

[Ольга Чиёсова]

УРА!!!!! Сегодня в ЕИС прорыв по СМП. Теперь можно СГОЗ свой указывать, меньше, чем считает система. Напоминаю, что ранее были проблемы с расторгнутыми контрактами, которая система не видит по фактическому исполнению, а ставит первоначальную цену и в разделе 3 не давало свой СГОЗ публиковать. Сейчас это стало возможным после регламентных работ!!!!!!
По поводу внесения в реестра контрактов изменений в статус на СМП, уже исполненных контрактов, разработчики сами написали такие рекомендации.

[kir_dfg]

По поводу внесения в реестра контрактов изменений в статус на СМП, уже исполненных контрактов, разработчики сами написали такие рекомендации.

Разработчикам по барабану на то, что это незаконно. Они не будут за Вас административку потом платить.
Имейте в виду, просто еще раз напомним. Каждый сам для себя решает.

[Ольга Чиёсова]

По поводу внесения в реестра контрактов изменений в статус на СМП, уже исполненных контрактов, разработчики сами написали такие рекомендации.

Разработчикам по барабану на то, что это незаконно. Они не будут за Вас административку потом платить.
Имейте в виду, просто еще раз напомним. Каждый сам для себя решает.

Просто в данном случае, не вижу страха по поводу административки, ибо исполнение контрактов сделано своевременно, сейчас мы делаем исправление ошибок (прописываем, фиксируем как изменение статуса на СМП), само исполнение внутри и документы не удаляются. Все зафиксировано в журнале событий.

[kir_dfg]

По поводу внесения в реестра контрактов изменений в статус на СМП, уже исполненных контрактов, разработчики сами написали такие рекомендации.

Разработчикам по барабану на то, что это незаконно. Они не будут за Вас административку потом платить.
Имейте в виду, просто еще раз напомним. Каждый сам для себя решает.

Просто в данном случае, не вижу страха по поводу административки, ибо исполнение контрактов сделано своевременно, сейчас мы делаем исправление ошибок (прописываем, фиксируем как изменение статуса на СМП), само исполнение внутри и документы не удаляются. Все зафиксировано в журнале событий.

Это понятно. Просто сам статус СМП в реестре контрактов НПА не предусмотрен, это придумка ЕИС, соответственно, формально основания для исправления сведений, а тем более для признания недействительным объекта информации об исполнении контракта нет.

[Ольга Чиёсова]

Согласна с Вами, но не вижу и состава правонарушения по привлечению к административной ответственности.

[КАТЯ_Камызяк]

Добрый день! подскажите ответ на глупый вопрос: отчет не включил некоторые контракты (вероятно не стоит галочка СМП, снять не дает при поиске).
Сегодня ЕИС в качестве разъяснения при входе предлагает перевести контракты в статус исполнение и поставить галочку. А я помню - когда-то я так делали потом у меня ошибка по просрочке размещения выскочила,за которую еще хлеще атата..
И вот что делать? сформировать как есть?
порядка 15 контрактов из 52 не видит.

Реестр контрактов-находим контракт (если завершен)- документы- находим ПОСЛЕДНЕЕ размещенное исполнение, возвращаем его на исполнение, УБИРАЕМ галочку исполнение ЗАВЕРШЕНО и тогда он уйдет на исполнение (было разьяснение в ЕИС мы тоже невним. его прочли)

[kir_dfg]

Так, коллеги. Последний раз. Больше никаких упоминаний об исправлении статуса СМП в РК. Уже два десятка раз в теме говорили.
Хватит. Это незаконно. Кому очень надо, тот прочитает и сделает. Остальных сбивать с толку не нужно.

[питерский]

Это понятно. Просто сам статус СМП в реестре контрактов НПА не предусмотрен, это придумка ЕИС, соответственно, формально основания для исправления сведений, а тем более для признания недействительным объекта информации об исполнении контракта нет.

Я тоже не сомневался раньше, что статус СМП не надо указывать в РК, но наша РИС требует. Бился, чтобы узнать на каком основании. Узнал таки , теперь в сомнениях...
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2014 г. № 136н «О порядке формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками»

http://docs.cntd.ru/document/420237037

[kir_dfg]

Это понятно. Просто сам статус СМП в реестре контрактов НПА не предусмотрен, это придумка ЕИС, соответственно, формально основания для исправления сведений, а тем более для признания недействительным объекта информации об исполнении контракта нет.

Я тоже не сомневался раньше, что статус СМП не надо указывать в РК, но наша РИС требует. Бился, чтобы узнать на каком основании. Узнал таки , теперь в сомнениях...
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2014 г. № 136н «О порядке формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками»

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z5jRZakeCD

Ды не, я не к тому, что не надо указывать Указывать надо, это, как минимум, жизнь облегчит, но если вдруг ошибся и не указал, я бы не стал с головой в омут бросаться исправлять вот таким вот кривым способом, как тут предлагается.

[dimcam]

Так, коллеги. Последний раз. Больше никаких упоминаний об исправлении статуса СМП в РК. Уже два десятка раз в теме говорили. Хватит. Это незаконно. Кому очень надо, тот прочитает и сделает. Остальных сбивать с толку не нужно.

Ваши предложения? 4 дня осталось!