Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[ОченьПриятно-Царь]

Добрый день.
К вопросу об эквивалентах.
Наблюдаю закупку, в которой Заказчик указал возможность поставки эквивалента, при этом указал "Значимые технические характеристики для оценки предложенных эквивалентов", как конкретные значения, просто перечислив ТХ предмета закупки, без указания максимальных или минимальных значений, просто конкретные значения...
Нигде не могу найти есть ли вообще требования к описанию параметров эквивалентности... По сути получилось: эквивалент допускается, но по факту только конкретная модель, конкретного производителя.
Так можно?

[КотБегемот]

Нэт

[ОченьПриятно-Царь]

Нэт

А как обосновать заказчику? Можете статью или иной аргумент указать.

[КотБегемот]

киньте ссылку на закупку, может кто и отпишется подробней. а так - гугл и здравый смысл (конкретные хар-ки = невозможность эквивалента)

[Shukshin]

Добрый день.
К вопросу об эквивалентах.
Наблюдаю закупку, в которой Заказчик указал возможность поставки эквивалента, при этом указал "Значимые технические характеристики для оценки предложенных эквивалентов", как конкретные значения, просто перечислив ТХ предмета закупки, без указания максимальных или минимальных значений, просто конкретные значения...
Нигде не могу найти есть ли вообще требования к описанию параметров эквивалентности... По сути получилось: эквивалент допускается, но по факту только конкретная модель, конкретного производителя.
Так можно?

Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

[ОченьПриятно-Царь]

Здравый смысл, в госзакупках не аргумент, к сожалению... гугл спрашивал, увы, не нашёл ничего, чем можно аргументировать свои доводы. В документации под 60 страниц текста, вряд ли, кому-то будет интересно ковыряться.
И всё же если кто имеет, что подсказать, буду признателен.

[КотБегемот]

рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

конкретные товары?

[ОченьПриятно-Царь]

Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

Т.е. обжаловать считаете не реально, в данном случае?

[Shukshin]

рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

конкретные товары?

угу

[Shukshin]

Хорошая тема для 223.
Прорабатываю сейчас)))
Закон не требует мин и макс, а так же не требует параметров эквивалентности. Просто слова добавить просит "или эквивалент". Мы добавим, а рядом напишем то, что может быть эквивалентом)

Т.е. обжаловать считаете не реально, в данном случае?

Ну я пока не знаю... все зависит от того, как схема выстроена, линия ее защиты...
Практика нужна, практика....
Можете начать сами ее формировать)) и снами потом поделиться.