Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Alienora]

вроде как это Alienora КО прикалывала таким образом - ПГ на листах А4 печатала

им главное нужно было даты посмотреть и наличие закупок в ПГ.

Вот это у них зрение!

Оптика помогает)))

[ДиМкА]

вроде как это Alienora КО прикалывала таким образом - ПГ на листах А4 печатала

Всегда печатаю на A4.

[SinnerSR]

Подскажите. Ситуация. 30.10.18 внесли в план-график информацию о закупке компьютеров, на момент внесения информации в ПГЗ к ней применялось только 968 постановление, под 155 не попадала. Соответственно 1 день размещения 12.11.2018. Однако 6.11.2018 вступило в силу 126Н постановление и теперь закупка подпадает еще и под 126Н. Однако в ПГЗ информации о применении 126Н, просто потому что на тот момент даже такой строки не было в ПГЗ.
Вопрос - можем ли мы разместить процедуру в соответствии с информацией ПГЗ без 126Н т.к. информация была внесена до вступлению в силу 126Н или правильно будет внести изменения в позицию ПГЗ и указать что еще и 126Н применяется?

конец года - сроки горят, все дела... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Выручите

[NadinS]

Подскажите. Ситуация. 30.10.18 внесли в план-график информацию о закупке компьютеров, на момент внесения информации в ПГЗ к ней применялось только 968 постановление, под 155 не попадала. Соответственно 1 день размещения 12.11.2018. Однако 6.11.2018 вступило в силу 126Н постановление и теперь закупка подпадает еще и под 126Н. Однако в ПГЗ информации о применении 126Н, просто потому что на тот момент даже такой строки не было в ПГЗ.
Вопрос - можем ли мы разместить процедуру в соответствии с информацией ПГЗ без 126Н т.к. информация была внесена до вступлению в силу 126Н или правильно будет внести изменения в позицию ПГЗ и указать что еще и 126Н применяется?

конец года - сроки горят, все дела... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Выручите

Добрый день! Всё правильно Вы говорите! И чем быстрее Вы это проделаете, тем лучше для Вас и для Верхов: и закупку закупите и от штрафов убережётесь, ведь лучшим аргументом для Верхов размер штрафов будет являться?

[Alienora]

... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Тоже так считаю: опять вносить изменения в ПГ для приведения в соответствие с требованиями законодательства.
Только будут ли мнения посетителей нашего форума достаточно компетентны и убедительны для ваших "верхов"?

[NadinS]

... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Тоже так считаю: опять вносить изменения в ПГ для приведения в соответствие с требованиями законодательства.
Только будут ли мнения посетителей нашего форума достаточно компетентны и убедительны для ваших "верхов"?

А мы сейчас статьи КоАП подберём за неуважение Минфина и его приказов!

[SinnerSR]

... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Тоже так считаю: опять вносить изменения в ПГ для приведения в соответствие с требованиями законодательства.
Только будут ли мнения посетителей нашего форума достаточно компетентны и убедительны для ваших "верхов"?

Да

[rus94]

... На мой взгляд очевидно, что правильный порядок действий - привести информацию в ПГЗ в соответствие с действующими постановлениями, т.к. процедура еще не размещена, но моего скромного мнения мало для "верхов", нужны сторонние мнения Специалистов.

Тоже так считаю: опять вносить изменения в ПГ для приведения в соответствие с требованиями законодательства.
Только будут ли мнения посетителей нашего форума достаточно компетентны и убедительны для ваших "верхов"?

Да

Ничесе. Верхи прислушиваются к ГЯХам и КЭПам

[Shukshin]

Коллеги, привет!
Я к Вам за мнениями))
Как мы все знаем под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.
Теперь я читаю приказ....

1.4. В случае отклонения заявок (окончательных предложений) в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 49, ст. 6981) (далее - Постановление № 1289), контракт заключается с участником закупки по предложенной им цене контракта при совокупности следующих условий:

а) заявка (окончательное предложение) такого участника закупки содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, и при этом сведения о таких фармацевтических субстанциях включены в государственный реестр лекарственных средств;

б) заявка (окончательное предложение) такого участника закупки соответствует требованиям документации о закупке;

в) таким участником закупки предложена цена контракта, которая является наименьшей среди участников закупки (при наличии таких участников закупки), заявки которых не отклонены в соответствии с пунктом 1 Постановления № 1289 и при этом соответствуют совокупности условий, указанных в подпунктах «а» и «б» настоящего подпункта;

г) таким участником закупки предложена цена контракта, которая не превышает более чем на 25 процентов наименьшее предложение о цене контракта в случае его подачи участником закупки (при наличии такого участника закупки), заявка которого не отклонена в соответствии с пунктом 1 Постановления № 1289, но не соответствует условию, указанному в подпункте «а» настоящего подпункта.

Первое... совокупность условий, т.е. все сразу от а до г должны иметь место, правильно?
Судя по подпункту г), контракт заключается явно не с победителем закупки... Просто как может быть у победителя аукциона цена больше предложенной кем-то цены, при условии, что заявки соответствуют?

[Alienora]

Уважаемые! А так можно ...
без приказа, солянка...
Пральна думаю, что по приказу коды 26.11, 26.20, 26.30 включают в себя 26.11.30.000, 26.20.30.000, 26.30.50.119? Т.е. Зак не прав, закупая ПО 62.01.29.000 вместе с указанными?