Вопросы: провокационные требования в контракте

[Bank1i]

Всем добрый день!
В закупке №0158300045118000217 столкнулся с таким пунктом в договоре:

"6.2. Подрядчик обязуется по требованию ответственного представителя Заказчика выделять людей, транспорт и необходимые инструменты для подтверждения, освидетельствования, количества, комплектности, объема и качества при приемке работ."

Разве так можно делать? Я думал, что это обязанность Заказчика проверять качество своими или сторонними силами, причем тут Подрядчик?... Кто-нибудь объяснит? Может их теперь еще и обедами кормить и в сауны за свой счет водить???

[Grani]

День добрый! Вопрос о случаях "невозврата" обеспечения.

Юрист предложил прописывать в контрактах такую формулировку:
Обеспечение исполнения контракта не подлежит возврату в случаях, если настоящий контракт расторгнут вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств.

Как думаете, коллеги, правомерно ли писать в контрактах такую фразу?

[КотБегемот]

Grani, нет, не правомерно (имхо). Недавно видел разную практику судов, но ВС, вроде, высказывался что можно и пени и штрафы, но что б просто оик целиком в пользу Зака - нини (за исключением, конечно, если "накапало")

[Людмила Голикова]

День добрый! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации Проект государственного контракта содержит пункт о выполнении работы из своих материалов, своими силами, средствами (выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами).
Какое содержание вкладывает законодатель в понятие своих материалов, сил, средств? Не является ли это ограничением конкуренции?
Возможна ли при такой трактовке контракта закупка комплектующих у стороннего производителя, привлечения граждан для исполнения контракта по договору ГПХ (если таковые отсутствуют в штате), возможно ли привлечение организаций для развозки изделий?

[Alienora]

своими материалами, то есть не материалами заказчика.
А лучше, чем предполагать, дайте ссылку на документацию. Неизвестно, что там в ООЗ.

[Людмила Голикова]

Извещение 0221100000119000024. В проекте контракта п. 6.1.10

[Alienora]

Извещение 0221100000119000024. В проекте контракта п. 6.1.10

12.1. Ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Контракту без письменного согласия на то другой Стороны.
закупка комплектующих у стороннего производителя возможна, при условии, что закупленные материалы будут отвечать требованиям, прописанным в контракте.
привлечения граждан для исполнения контракта по договору ГПХ (если таковые отсутствуют в штате) тоже возможно.
возможно ли привлечение организаций для развозки изделий? думаю, тоже вполне возможно по согласованию с заказчиком.
ограничения конкуренции нет.

[Людмила Голикова]

Спасибо!

[скорпиос]

Да прибудет с вами сила!

[smart5]

Добрый день!
Вызывает сомнение, что Заказчик правомерно ПО 44 ФЗ указал в проекте договора пункты, дающие право расторгнуть контракт в одностороннем порядке.
Имеет ли право указывать данные пункты, нет ли противоречия с 44 ФЗ???
Обжаловать можно?

8. РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА

8.1 Проведения Генподрядчиком работ с существенными нарушениями действующих строительных норм и правил;
(Почему Заказчик обязан Сразу расторгать? А не обязан ли Заказчик сначала выдать замечания)

8.2 Невыполнения Генподрядчиком в согласованный Сторонами срок (в том числе ненадлежащего выполнения) более двух раз либо отказа Генподрядчика от выполнения распоряжений Заказчика или Уполномоченного лица Заказчика об устранении недостатков, выявленных в Работах, Материалах, Оборудовании;


8.3 Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в ходе исполнения Контракта установлено, что Генподрядчик не соответствует установленным извещением, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем.
(Действительно ли 44ФЗ предписывает расторгать контракт?)