Сомнения: некорректный ввод предмета закупки

[VAG]

При аукционе я писал запрос и закупку снесли 0111200003418000115.
Но там была обратная ситуация, в одну закупку объединили и "запретные" и "не запретные" ОКПД.
Если для вас это важно - напишите жалобу.

[ДиМкА]

При аукционе я писал запрос и закупку снесли 0111200003418000115.
Но там была обратная ситуация, в одну закупку объединили и "запретные" и "не запретные" ОКПД.
Если для вас это важно - напишите жалобу.

Окей.
Но тогда если правильно выбрать код для погрузчика вилочного:

28.22.15.110 Автопогрузчики с вилочным захватом
Должен действовать Запрет на допуск товаров машиностроения иностранного происхождения.

При закупке данной продукции независимо от способа закупки в плане-графике, извещении и документации устанавливается запрет на допуск товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств согласно Постановлению Правительства РФ от 14.07.2014 N 656 "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
АД ограничения не установлены.
Есть причина для запроса разъяснений.

Все верно. Поинтересуйтесь))

[Алексей88]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, может у кого нибудь есть решения УФАС по ограничению конкуренции в части некорректного указания Наименования закупки, которое не отражает сам предмет закупки и соответственно Поставщики не могут найти эти закупки и принять участие в них (так называемые "скрытые закупки")?

Спасибо!

[Verral]

не могут найти

Искать можно далеко не только по названию
Трудновато будет доказать, что Зак именно таким способом хотел ограничить круг участников

[Алексей88]

не могут найти

Искать можно далеко не только по названию
Трудновато будет доказать, что Зак именно таким способом хотел ограничить круг участников

А не сталкивались может с какими то разъяснения или решениями УФАС по жалобам подобного рода... Просто один поставщик полагает, что мы некорректно указали наименование предмета закупки: "На право заключения договора поставки по заявка" и не указали в наименовании что это поставка канцелярских принадлежностей.
Соответственно считает, что мы пытались ограничить таким образом конкуренцию. И теперь думаем есть ли смысл вносить изменения или не надо..

[m4mind]

Поставщики не могут найти эти закупки и принять участие в них

1. вы предлагаете написать жалобу на то, что вы нашли закупку, но найти её было крайне трудно и поэтому заказчик должен ответить по всей строгости закона
2. вы предлагает накатать жалобу в ФАС, что есть некие заказчики, которые сидят непонятно где, которые пишут предмет закупки непонятно как, поэтому вы не можете найти закупки, поэтому ФАС должен найти эти закупки и наказать заказчиков по всей строгости закона?

бедные поставщики
совсем уже оху жизни им не дают

[Verral]

совсем уже оху

Сам так хотел написать.
Спасибо Вам, что не пришлось

[kir_dfg]

Поставщики не могут найти эти закупки и принять участие в них

1. вы предлагаете написать жалобу на то, что вы нашли закупку, но найти её было крайне трудно и поэтому заказчик должен ответить по всей строгости закона
2. вы предлагает накатать жалобу в ФАС, что есть некие заказчики, которые сидят непонятно где, которые пишут предмет закупки непонятно как, поэтому вы не можете найти закупки, поэтому ФАС должен найти эти закупки и наказать заказчиков по всей строгости закона?

бедные поставщики
совсем уже оху жизни им не дают

m4mind, это заказчик. Вот поэтому я и предлагаю "прохожих" переименовать в "коррупционеров" (ну че б нормальный статус себе поставили) или, хотя бы, в "чебурашек". А то иной раз так вопрос зададут, что еще разгрести надо, кто такой да по какому закону.

По теме: давно уже такие детские шалости не применяются. Вернее, иногда применяются, но эффекта практически не дают. Единственное, в наименовании должно быть хотя бы одно значащее слово (а то попадается иногда что-то типа "закупка товаров для нужд тьмутараканского лепрозория"). Если на заказчика подадут жалобу по такому поводу, вероятность того, что он выкрутится, весьма высокая.
П.С. Щас из-за глюков поиска в ЕИС поставщики вообще закупки не находят. Ни нормальные, ни ненормальные.

[Алексей88]

Поставщики не могут найти эти закупки и принять участие в них

1. вы предлагаете написать жалобу на то, что вы нашли закупку, но найти её было крайне трудно и поэтому заказчик должен ответить по всей строгости закона
2. вы предлагает накатать жалобу в ФАС, что есть некие заказчики, которые сидят непонятно где, которые пишут предмет закупки непонятно как, поэтому вы не можете найти закупки, поэтому ФАС должен найти эти закупки и наказать заказчиков по всей строгости закона?

бедные поставщики
совсем уже оху жизни им не дают

m4mind, это заказчик. Вот поэтому я и предлагаю "прохожих" переименовать в "коррупционеров" (ну че б нормальный статус себе поставили) или, хотя бы, в "чебурашек". А то иной раз так вопрос зададут, что еще разгрести надо, кто такой да по какому закону.

По теме: давно уже такие детские шалости не применяются. Вернее, иногда применяются, но эффекта практически не дают. Единственное, в наименовании должно быть хотя бы одно значащее слово (а то попадается иногда что-то типа "закупка товаров для нужд тьмутараканского лепрозория"). Если на заказчика подадут жалобу по такому поводу, вероятность того, что он выкрутится, весьма высокая.
П.С. Щас из-за глюков поиска в ЕИС поставщики вообще закупки не находят. Ни нормальные, ни ненормальные.

Да, я все понимаю, спасибо
Но думал может смогу найти на этот счет какие то разъяснения

[kir_dfg]

Да, я все понимаю, спасибо
Но думал может смогу найти на этот счет какие то разъяснения

Может, Димка вечером нароет чего. Мне на ум только 14-16 годов приходят, когда процветала такая практика.