Обсуждение: искусственное дробление закупок

**OMZ** » 25 июл 2018, 18:02

kernel писал(а):Правильно вам лекторы говорили.

Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение (водоснабжение можно заменить на любые ТРУ, если для них есть отдельный пункт в статье 93)?

**ДиМкА** » 25 июл 2018, 20:42

OMZ писал(а):
kernel писал(а):Правильно вам лекторы говорили.

Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение (водоснабжение можно заменить на любые ТРУ, если для них есть отдельный пункт в статье 93)?

Также встречал такое мнение, если есть специальный пункт, то по нему и должны заключать.

ДиМкА писал(а):
Anastasiya_2015 писал(а):Как считаете, можно ли закупки по п.1 ,8, 29 ч.1 ст.93 проводить по п.4 данной статьи? я так поняла запрещающих норм нет))) при условии что у нас весь бюджет до 2х млн.

Существует две точки зрения:
Если организация определила единственного поставщика услуг связи по правилам п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, заключив с ними договоры до 100 тыс. руб., и не внесла данные о нем в реестр контрактов, является ли это нарушением и какая ответственность за это предусмотрена?
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ осуществление закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее – Закон № 147-ФЗ), осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи относятся к сфере деятельности Закона № 147-ФЗ (ч. 1 ст. 4 Закона № 147-ФЗ). Таким образом, Вы должны были определить единственного поставщика услуг связи по правилам п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

Ответственность за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установлена КоАП РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством России о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 30 тыс. руб.

Согласно ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством России о контрактной системе в сфере закупок, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 тыс. руб.; на юридических лиц – 500 тыс. руб.

http://www.garant.ru/article/549419/

Обсуждение: правомерность осуществления всех закупок по п.4
topic29040-20.html

**NadinS** » 26 июл 2018, 06:50

ДиМкА писал(а):Также встречал такое мнение, если есть специальный пункт, то по нему и должны заключать.

Бодрого, предпятничного всем утра!
А вот ещё одно письмецо от Минфина (Татьяна Пална разрешает по п.4. заключать что хочешь :ki_ss:

)

**kernel** » 26 июл 2018, 09:37

OMZ писал(а):Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение?

Исполнение публично-правовых, установленных законом обязанностей не может быть поставлено в зависимость от воли лица, на которого возлагаются такие обязанности (его решения обосновать закупку иной нормой).

**NadinS** » 26 июл 2018, 09:46

kernel писал(а):
OMZ писал(а):Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение?

Исполнение публично-правовых, установленных законом обязанностей не может быть поставлено в зависимость от воли лица, на которого возлагаются такие обязанности (его решения обосновать закупку иной нормой)

Приветствую! kernel, теперь умозлоключения Гаранта к закону приравняли? Когда успели?

**OMZ** » 26 июл 2018, 10:13

kernel писал(а):
OMZ писал(а):Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение?

Исполнение публично-правовых, установленных законом обязанностей не может быть поставлено в зависимость от воли лица, на которого возлагаются такие обязанности (его решения обосновать закупку иной нормой).

Честно говоря, так себе обоснование.

**MaxiMus** » 26 июл 2018, 10:19

NadinTB555 писал(а):теперь умозлоключения Гаранта к закону приравняли? Когда успели?

Зря Вы так, ведь ответ подготовил "Эксперт службы Правового консалтинга" ;;-)))

**NadinS** » 26 июл 2018, 10:26

MaxiMus писал(а):
NadinTB555 писал(а):теперь умозлоключения Гаранта к закону приравняли? Когда успели?

Зря Вы так, ведь ответ подготовил "Эксперт службы Правового консалтинга"

**kir_dfg** » 26 июл 2018, 10:50

kernel писал(а):
OMZ писал(а):Можно ссылку на закон, где говорится что нельзя заключать по пункту 4 части 1 статьи 93 договор на водоснабжение?

Исполнение публично-правовых, установленных законом обязанностей не может быть поставлено в зависимость от воли лица, на которого возлагаются такие обязанности (его решения обосновать закупку иной нормой).

Пардон, конечно, но такого бреда наворотили...

В силу ч. 5 ст. 24 Закона N 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения контрагента в соответствии с положениями главы 3 этого Закона, при этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

Мы так классно сокращаем количество участников закупки, сменив пункт ст. 93...С одного до одного!! Все, это штраф, это уголовка.

Согласно ч. 2 ст. 48 Закона N 44-ФЗ заказчик во всех случаях осуществляет закупку путем проведения открытого конкурса, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 56, 57, 59, 72, 83, 84 и 93 данного Закона.

А это вообще шедевр! ;;-)))

**Просто Мария** » 26 июл 2018, 11:45

Три недели изо дня в день разные лекторы на курсах по закупкам нам говорили, что по п. 4 ч. 1 ст. 93 мы можем смело заключать договора по коммуналке, если нам позволяют суммы.
Каждый раз, когда прозваниваю в свой региональный минэконом мне отвечают, что закупки коммуналки по п. 4 ч. 1 ст 93 допустимы!

Сейчас читаю разъяснения по этому вопросу в "гаранте" - там дают разъяснения, что этого делать нельзя. Блин! Кого слушать!?

Обсуждение: искусственное дробление закупок

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Re: Это является дроблением закупок?

Кто сейчас на форуме