Заполнение показателей: прочие случаи - архив 3

[Просто Петр]

Задумка неплохая. Но,к сожалению, с нашим ФАСом это сказка о потерянном времени. Они и по более очевидным вещам признавали необоснованной. Хоть и предписание выдавали. А здесь предписание не за что лепить, зак то прав

С чего это он вдруг прав, девушка? Параметры технические соответствуют техзаданию? Соответствуют. А как названо- да хоть вертолётом, не суть.
Пишите жалобу. Номерочком хвастанИтесь, гляну на досуге, что там ещё за косяки в доках есть.

[cfo]

Доброе утро, коллеги!
Вот и до меня дошла отклоняха
В массовом потоке заявок одной за одной не раздвинула столбец в заявке и проглядела последнее слово, за что была послана.Ну то есть в документации все видно нормально, а вот в самой заявке скопировала криво.
вот
На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 7 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации, а именно:
подпункт 5.1 «Тип устройства», требуемое значение показателя «источник вторичного электропитания резервный», предложение участника закупки – «Источник вторичного электропитания»)
Склоняюсь к тому, что сама дура. Но всеж. Есть смысл жалобить? Или нах?

не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

[Просто Петр]

не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

Вы видели технические характеристики из заявки? Чем он хуже по характеристикам?

[cfo]

не резервный, это либо просто блок питания, либо стабилизатор, что однозначно хуже..

Вы видели технические характеристики из заявки? Чем он хуже по характеристикам?

а кому какое дело что в заявке, если ТС предлагает другой девайс

[Просто Петр]

а кому какое дело что в заявке, если ТС предлагает другой девайс

Какой другой? По теххарактеристикам- именно тот, что Заку и нужен. 67-ю статью давно перечитывали? Найдите там основание для отклонения по теме ТС.

[Глава]

По теххарактеристикам источник питания такой-то марки и есть источник питания. А основной или резервный - это уже не теххарактеристика, а способ использования.
Типа хочу яблоко сорта Фуше, которое съем завтра. Важно - Яблоко (не груша), Фуше (не Семеринка), а когда Зак его есть будет - Узу и закону по фиг.
Так что я, подкрепившись судебной практикой, очень бы даже пободалась.
Хотя сама - Зак)))

[Leksele]

Какой другой? По теххарактеристикам- именно тот, что Заку и нужен. 67-ю статью давно перечитывали? Найдите там основание для отклонения по теме ТС.

Дело даже не в этом. "источник вторичного электропитания резервный" - это наименование товара, а никак ни его параметров
Жалоба.

[cfo]

По теххарактеристикам источник питания такой-то марки и есть источник питания. А основной или резервный - это уже не теххарактеристика, а способ использования.
Типа хочу яблоко сорта Фуше, которое съем завтра. Важно - Яблоко (не груша), Фуше (не Семеринка), а когда Зак его есть будет - Узу и закону по фиг.
Так что я, подкрепившись судебной практикой, очень бы даже пободалась.
Хотя сама - Зак)))

это больше тип устройства, которое имеет значения, ждем решения УФАСа.

[VAG]

Дело даже не в этом. "источник вторичного электропитания резервный" - это наименование товара, а никак ни его параметров

Ну фииг знает...
В моем колхозе заки любят в наименование запихнуть характеристику. Например "станок шиномонтажный автоматический с правой мультирукой". Т.е. тут и вид и тип и дополнительная оснастка.

[OMZ]

Дело даже не в этом. "источник вторичного электропитания резервный" - это наименование товара, а никак ни его параметров
Жалоба.

тогда участник вообще не предоставил характеристики "источник вторичного электропитания резервный", а предоставил какого-то товара "источник вторичного электропитания"