Вопросы: требования лицензии, СРО и доп. документов

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Alienora » 08 апр 2018, 00:30

Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Галицкая » 08 апр 2018, 00:32

Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Alienora » 08 апр 2018, 00:35

Галицкая писал(а):
Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:

это да :a_g_a: :hi_hi_hi:
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Милович » 08 апр 2018, 08:15

Галицкая писал(а):
Alienora писал(а):
Галицкая писал(а):думаю, имелось в виду не госконтракт, а градостроительный кодекс

у него другая аббревиатура ГрК))
Какой новичок, однако, устроил угадайку))))


аббревиатура другая, а статей как раз 63 :hi_hi_hi:

Градостроительный никогда не содержал нормы про окончание и начало истечения сроков. Моё мнение - раз срок установлен,но порядок расчёта не указан - нужно пользоваться нормами гражданского кодекса о расчёте сроков.
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3072
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 417 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Dalex » 09 апр 2018, 10:56

Ну да, конечно имел ввиду Градостроительный кодекс)), а так согласен, наверно можно и из Гражданского кодекса взять понятие о месяце, хотя например в Трудовом кодексе месяц - 30 дней.
Тогда такая еще задачка, которую нам предстоит решать по выписке из реестра СРО и участию в аукционе:
окончание подачи заявок на аукцион, в момент когда была опубликована аукционная документация, 21 марта (имеется подтверждение), сразу была подгружена выписка из реестра СРО от 20 февраля - получается месяц выдерживается...Но через некоторое время дата окончания подачи заявки была изменена на 23 марта, новую выписку не получилось подгрузить (проморгали этот момент) и аукцион прошел. Есть возможность как-то через ФАС попытаться доказать что выписку можно было бы принять?

Dalex
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 07 апр 2018, 01:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Старая выписка из СРО

Сообщение Милович » 09 апр 2018, 12:02

Dalex писал(а):Ну да, конечно имел ввиду Градостроительный кодекс)), а так согласен, наверно можно и из Гражданского кодекса взять понятие о месяце, хотя например в Трудовом кодексе месяц - 30 дней.
Тогда такая еще задачка, которую нам предстоит решать по выписке из реестра СРО и участию в аукционе:
окончание подачи заявок на аукцион, в момент когда была опубликована аукционная документация, 21 марта (имеется подтверждение), сразу была подгружена выписка из реестра СРО от 20 февраля - получается месяц выдерживается...Но через некоторое время дата окончания подачи заявки была изменена на 23 марта, новую выписку не получилось подгрузить (проморгали этот момент) и аукцион прошел. Есть возможность как-то через ФАС попытаться доказать что выписку можно было бы принять?

Если процедура была по 223, то смотрите что было написано в документации по требованию о "сроке годности выписки".
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3072
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 417 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

СРО по 223

Сообщение milena340 » 16 апр 2018, 15:36

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы заказчики по 223. Я правильно поняла, что и к нам тоже относится то что мы не имеем право требовать наличие выписки из СРО если стоимость договора меньше 3 млн. руб., и интересует СРО на проектные работы, его мы требуем вне зависимости от цены? И еще вопрос, если цена договора выше чем компенсационный фонд в СРО потенциального участника, то мы его отклоняем?

milena340
Завсегдатай
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: СРО по 223

Сообщение OMZ » 16 апр 2018, 16:15

1. да. 2. да. 3. спорный момент. он может увеличить компфонд после победы
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: СРО по 223

Сообщение milena340 » 16 апр 2018, 16:23

OMZ писал(а):3. спорный момент. он может увеличить компфонд после победы

Тогда если на момент заключения договора он его не увеличил, то договор не заключать, а победителя в уклонисты? Хотя я часто встречала, что требуют СРО с возможность выполнения работ до 10 млн. и т.п.

milena340
Завсегдатай
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 14 дек 2015, 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: СРО по 223

Сообщение Милович » 16 апр 2018, 16:25

milena340 писал(а):Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы заказчики по 223. Я правильно поняла, что и к нам тоже относится то что мы не имеем право требовать наличие выписки из СРО если стоимость договора меньше 3 млн. руб., и интересует СРО на проектные работы, его мы требуем вне зависимости от цены? И еще вопрос, если цена договора выше чем компенсационный фонд в СРО потенциального участника, то мы его отклоняем?

Какой именно компенсационный КФДО или КФВВ?
Уфас нашего региона исходит из того, что если КФВВ меньше чем уровень ответственности по цене договора, то участник не имеет права принимать участие в закупке. Ибо - КФВВ - обязателен для формирования участником СРО и должен быть равен уровню ответственности по договору, а вот КФДО - нет, его могут пополнить и после частия. Хз кто прав, а кто нет.
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3072
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 417 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group