Ситуация: отклонение за отличие фасовки или упаковки тов

[1year]

Здравствуйте! Прямо сейчас идет аукцион на поставку бумаги. В техническом задании указано единица измерения упаковки, а в характеристике по поводу количества написано только листов в пачке: не менее 500 и все. Когда оформлял заявку как-то вопросов не возникло, сразу подумал, что речь идет о пачках. А сейчас из 5 участников трое уже перестали торговаться, хотя цена еще очень высокая (если речь идет о пачках), поэтому закрались сомнения) Если заказчик все-таки имел ввиду упаковки, но в характеристиках ничего не указал, смогу я чего-нибудь доказать?

эм...заказчик написал упаковки. вы в заявке что подавали?
желательно номер закупки, чтобы понять, что заказчик хочет

[asey]

Добрый день.
Нас отклонили по 44 фз на том основании, что упаковка для картриджей, (которые надо было заправлять краской в случае победы) должна была быть двух размеров.
Мы считаем что коробка - это расходный материал, размеры которого не влияют на качество услуг и отклонение незаконно.
Помогите, пожалуйста, сформулировать жалобу.

Заранее спасибо.

[Не новичок]

Помогите, пожалуйста, сформулировать жалобу.

а смыл?

Мы считаем что коробка - это расходный материал, размеры которого не влияют на качество услуг и отклонение незаконно.

Это всего лишь Ваше мнение
Если документацией установлено

что упаковка для картриджей, (которые надо было заправлять краской в случае победы) должна была быть двух размеров.

а если Вы не согласны - на этапе подачи запросы задавайте.

[Leksele]

Помогите, пожалуйста, сформулировать жалобу.

Тут и формулировать нечего.
Картридж не сыпучий и не жидкий материал. ОН НЕ ФАСУЕТСЯ!
Размеры коробки на качество и другие свойства и характеристики товара НЕ ВЛИЯЮТ!

[Leksele]

Это всего лишь Ваше мнение

И моё!
Не стоит советовать если не в теме....

[Не новичок]

Это всего лишь Ваше мнение

И моё!
Не стоит советовать если не в теме....

Добрый день.
Нас отклонили по 44 фз на том основании, что упаковка для картриджей, (которые надо было заправлять краской в случае победы) должна была быть двух размеров.
Заранее спасибо.

Как я понимаю здесь речь идет не о размерах коробки, а о том что в требованиях упаковка должна быть двух размеров - один в другом.
А у ТС в заявке одна коробка.
И что я не так посоветовала?

[Leksele]

А у ТС в заявке одна коробка.
И что я не так посоветовала?

Согласитесь, что у картриджей нет ни веса, ни объема и тп...
Таким образом, по барабану требования упаковки.

[Не новичок]

Согласитесь, что у картриджей нет ни веса, ни объема и тп...

у картриджей, в закупке закупке которых поучаствовал ТС, - должны быть две упаковки.
Всем же понятно для чего. Кому не было понятно- заказчик объяснил бы ответом на запрос.

Таким образом, по барабану требования упаковки.

ну-ну, если требования документации по барабану
Советчик из Вас тот ещё...

[Ансвет]

Добрый день.
Нас отклонили по 44 фз на том основании, что упаковка для картриджей, (которые надо было заправлять краской в случае победы) должна была быть двух размеров.
Мы считаем что коробка - это расходный материал, размеры которого не влияют на качество услуг и отклонение незаконно.
Помогите, пожалуйста, сформулировать жалобу.

Заранее спасибо.

К сожалению, предоставлено только собственное видение ТС, а не цитаты из документации. Предмет услуги: только заправка или заправка и упаковка картриджей в некие "коробки двух размеров". "Коробки двух размеров" являются товаром, используемым при оказании услуг? И в заявке отсутствовали конкретные показатели данного товара? Если на все это - да, отклонение заявки законно.
Судя по тому, что ТС не в состоянии даже мало-мальски грамотно сформулировать проблему - жалобу он проиграет.

[МДМ]

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, можем ли мы правомерно и безболезненно допустить участника, если у него есть погрешность в ТЗ, на которую мы можем закрыть глаза (товар, разница в объёме фасовки больше на 3 кг - 20 против заявленных 17) если известно, что цены у них ниже? Или это поддержка демпинга?
Заранее большое спасибо.