Обсуждение: закупка картриджей

[Ksene4ka]

Нами (Заказчик) был объявлен ОАЭФ на поставку картриджей (оригинальных). Было подано несколько заявок, с оригинальными и совместимыми картриджами. По результатам рассмотрения 1 частей заявок Комиссией было принято решение о допуске всех УРЗ к аукциону. Победил УРЗ с совместимыми картриджами. Один из УРЗ с оригинальными картриджами подал на нас жалобу в ФАС что мы допустили всех УРЗ к учатию в ОАЭФ, а по их мнению мы должны были отклонить заявки участников с совместимыми картриджами. Сейчас мы готовим возражение на жалобу, но никак не можем аргументировать свою позицию. Коллеги, если у кого была похожая ситуация -помогите плиз:-)

а что в тз прописано - можно совместимые или только оригиналы?

[Валерия]

А как они узнали, что победитель предложил не оригинал, эта информация скрыта, только вы знаете об этом. Не надо никакой ответной жалобы, все равно на вас уже подали, будет рассмотрение, вот там представите свою документацию,где прописано: оригиналы и нет, здесь нет прецедента. Расслабтесь, главное, чтобы оригиналы действительно подходили

[Валерия]

Извиняюсь, я подумала, что у вас в АД прописано и оргиналы, и неоригиналы. Но суть не меняется. Вы наверняка прописали эквивалент, по другому вы и не могли сделать, иначе нарушение 135 фз, соответственно вы допустили участника. Убедитесь, что эквивалент подходящий и все равно расслабтесь

[Pavel159753]

Если в ТЗ было прописано то, что Вам нужны имеенно оригинальные картриджи (и Вы не прописывали эквивалент, это возможно при поставке картриджей т.к. при использовании неоригинальных слетает гарантия на принтеры), то Вы не имели права допускать участников которые предлагали совместимые. В этом случае жалоба скорее всего обоснованная и Вас могут наказать за неправомерный допуск УРЗ, который тем более стал победителем.
Вопрос в другом, как УРЗ узнали, что предлагают конкуренты? Здесь или слив инфы от Вас, либо конкуренты общаются между собой или они догадались по цене победителя (очень низкая для оригиналов). Но скорее всего слив.

[Олег]

А что тут обосновывать. Вы допустили участников, т.к. считаете, что их заявки соответствуют требованиям документации. Если ФАС решит, что не соответствуют, то вынесет соответствующее решение.

[Yumi63]

У нас в ТЗ было указано оригинальные картриджи, прописано эквивалент не было. Податель жалобы подозревает, что снижение цены победителя ОАЭФ более чем на 20% от начальной (максимальной) цены свидетельствует о том,что картриджи совместимые, т.к. оригинальные стоят намного больше. Свои доводы Заявитель не аргументирует ничем. Наша Комиссия побоялась отказать в допуске поставщикам совместимых картриджей, опасаясь что они будут писать жалобы в ФАС. В общем, куда ни кинь, всюду клин:-((

[Pavel159753]

У нас в ТЗ было указано оригинальные картриджи, прописано эквивалент не было. Податель жалобы подозревает, что снижение цены победителя ОАЭФ более чем на 20% от начальной (максимальной) цены свидетельствует о том,что картриджи совместимые, т.к. оригинальные стоят намного больше. Свои доводы Заявитель не аргументирует ничем. Наша Комиссия побоялась отказать в допуске поставщикам совместимых картриджей, опасаясь что они будут писать жалобы в ФАС. В общем, куда ни кинь, всюду клин:-((

Да уж ситуация не простая. Попробуйте связаться с заявителем и договориться об отводе жалобы, ну там признайте свою вину и пообещайте заключать обычные договоры на поставку или заправку катриджей с ними, чтобы им отбить проигрыш. Все таки они комерсы и должны увидеть свою выгоду. ИМХО.

[rus94]

У нас в ТЗ было указано оригинальные картриджи, прописано эквивалент не было. Податель жалобы подозревает, что снижение цены победителя ОАЭФ более чем на 20% от начальной (максимальной) цены свидетельствует о том,что картриджи совместимые, т.к. оригинальные стоят намного больше. Свои доводы Заявитель не аргументирует ничем. Наша Комиссия побоялась отказать в допуске поставщикам совместимых картриджей, опасаясь что они будут писать жалобы в ФАС. В общем, куда ни кинь, всюду клин:-((

оригиналы можно требовать если у вас есть подтверждение действительных гарантийных обязательств фирмы производителя или фирмы поставщика принтеров.

Если в ТЗ было прописано то, что Вам нужны имеенно оригинальные картриджи (и Вы не прописывали эквивалент, это возможно при поставке картриджей т.к. при использовании неоригинальных слетает гарантия на принтеры)

во всех остальных случаях вы обязаны прописывать "или эквивалент"... вы этого не сделали, за необоснованный допуск "не оригиналов" вам "влетит"

[Yumi63]

Вот как у нас было написано в ТЗ:
3.2.Картриджи должны быть оригинальными (изготовленными производителем оборудования). Не допускается поставка картриджей следующих разновидностей: бывших в эксплуатации, восстановленных, повторно заправленных, с внесенными конструктивными изменениями, условно-совместимых, а также контрафактных.
3.3. Товар должен удовлетворять требованиям гарантийных обязательств производителей оргтехники к используемым расходным материалам.
Мы как думаем: в пункте 3.2. не упоминаются СОВМЕСТИМЫЕ картриджи, а только УСЛОВНО-СОВМЕСТИМЫЕ, значит исходя из текста ТЗ - поставка СОВМЕСТИМЫХ картриджей допустима?

[zakup]

Вот как у нас было написано в ТЗ:
[b] 3.2.Картриджи должны быть оригинальными (изготовленными производителем оборудования)

вот ключевой момент ТЗ, вы сами установили только оригинальные картриджи, исключений из этого правила нет, а значит штраф более чем вероятен