Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Отказ по 1 части заявки

Сообщение cfo » 02 фев 2018, 02:16

Swetcon писал(а):
cfo писал(а):
Swetcon писал(а):А вот за то, что многие материалы без указания эквивалентности нужно было атата :mi_ga_et:

норм все у них, вдруг доливку масло необходимо будет сделать.

ой ну! Доливку WD40? :-)

SN/GF-5 SAE 5W30 полусинтетика

Синтетическое моторное масло SN/CF SAE 5W40

wd40 не все знают,что это марка конторы, как и то что ксерокс это ТЗ, а не херь которой ксерят

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 09 фев 2018, 13:14

Добрый день, подавали заявку на участие в закупке по уборке, где были установлены требования к товарам, используемым при оказании услуг.
Разместили протокол 1х частей, 6 из 7 заявок отклонили в т.ч. и нашу заявку.
Установлены требования в тех.задании:
Моющее средство:
Состав: более 30% очищенная вода, от 5 – до 15 % смесь растворителей, 5% НПАВ, 5% консервант, 5% отдушка, 5% краситель

Нас отклонили за следующее: «Моющее средство для мытья стеклянных…» таблицы «Расходный материал» технического задания, указано: «…Состав: более 30% очищенная вода.…», участником закупки в 1-й части заявки указана характеристика товара с точным значением показателя и не соответствующая требованиям документации: «…Состав: 31% очищенная вода …».
согласно Инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе, «участник закупки должен учитывать, в том числе следующие правила чтения символов и знаков, используемых и применимых к Техническому заданию, в части установленных требований к значениям показателей товара: «…В случае указания в Техническом задании перед показателем слов (предлогов) «менее», «более» считать данный показатель диапазонным, значение которого не может изменяться в ту или иную сторону, и в отношении такого показателя участником закупки должен быть предложен товар именно с таким значением показателя (в заявке участника закупки данный показатель (значение) не должен быть точным)

предварительно перед подачей заявки, отправляли заказчику запрос на разъяснение, где указали участник закупки может и не иметь указанный материал в наличии при заполнении заявки для участия в аукционе, вследствие чего, не может представить ни конкретных, ни диапазонных значений показателей по указанным в документации характеристикам, так как эти показатели определяются при производстве товара, а также по результатам испытаний. просим внести изменения в требованиях относительно материалов, где указан химический состав.

на что заказчик, ответил что участник может представить конкретное значение показателя в соответствии с документом качества на соответствующий товар (в случае наличия такого документа), либо представить диапазонное значение данного показателя с указанием необходимости проведения испытания для определения значение показателя.


можно ли обжаловать решения заказчика указав, что мы представили конкретное значение в соответствии с документом качества на соответствующий товар, при этом предоставлять такой документ в первых частях не обязаны?

№0103100010818000003

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение inagro » 09 фев 2018, 13:58

SVRHJ писал(а):можно ли обжаловать

можно
SVRHJ писал(а):можно ли выиграть

нельзя


что пишет зак в ответах - это его дело, вам их читать не нужно. поскольку отклоняют вас за несоответствие требованиям аукционной документации. а написанное в ответе ни требованием ни аукционной документацией не является.
давите впрочем на слушаниях на нарушения заком положений частей 3 статьи 7 и 5 статьи 65 - что в них написано - гуглите самостоятельно, может и предпишут откатить на этап подачи заявок.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Не новичок » 09 фев 2018, 13:59

SVRHJ писал(а):
на что заказчик, ответил что участник может представить конкретное значение показателя в соответствии с документом качества на соответствующий товар (в случае наличия такого документа)

можно ли обжаловать решения заказчика указав, что мы представили конкретное значение в соответствии с документом качества на соответствующий товар, при этом предоставлять такой документ в первых частях не обязаны?


нужно обжаловать

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение SVRHJ » 09 фев 2018, 14:24

inagro писал(а):
SVRHJ писал(а):можно ли обжаловать

можно
SVRHJ писал(а):можно ли выиграть

нельзя


что пишет зак в ответах - это его дело, вам их читать не нужно. поскольку отклоняют вас за несоответствие требованиям аукционной документации. а написанное в ответе ни требованием ни аукционной документацией не является.
давите впрочем на слушаниях на нарушения заком положений частей 3 статьи 7 и 5 статьи 65 - что в них написано - гуглите самостоятельно, может и предпишут откатить на этап подачи заявок.



я забыл указать, что у ответ заказчика в инструкции по заполнению тоже написан был. :-(

SVRHJ
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 22:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение inagro » 09 фев 2018, 14:38

SVRHJ писал(а):я забыл указать, что у ответ заказчика в инструкции по заполнению тоже написан был.

ваще печалька...
лягните жалобой от скуки, может к моменту рассмотрения московский десант закроет начальнека ДагУФАС.
вот вам кусок из написанного мною вчера на в чем-то аналогичный отклон, возьмите его за основу:
 
Аукционная комиссия, в бесплодных попытках найти основания для отклонения моей заявки и в третий раз, откровенно «передернула» требования аукционной документации, в оригинале и полностью звучащие так:
«При установлении требований к показателям, значения которых участники закупки менять не вправе, Заказчик использовал фразу «должен (-на, -но, -ны) быть», что означает необходимость предоставить в заявке значение (-я) показателя (-ей), следующих за указанной фразой, без изменений, т.е. без использования слов: «должен (-на, -но, -ны) быть» – данное правило является приоритетным в случае возникновения противоречия с другими правилами инструкции, кроме случаев описанных ниже
Ниже в инструкции установлены следующие требования:
… Предлагаемые товары должны соответствовать нормам государственных стандартов… В случае наличия противоречий между характеристиками, установленными в описании объекта закупки, и требованиями, установленными действующими стандартами, участник руководствуется требованиями, установленными действующими стандартами….
… Участники закупки в составе первой части заявки указывают значения данных параметров либо в диапазонном виде (в соответствии с установленными требованиями), либо в конкретном виде, если Участник закупки обладает конкретными характеристиками относительно установленных требований…
В соответствии с разделом 10 ОБОЗНАЧЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ОГНЕСТОЙКОСТИ КОНСТРУКЦИЙ ГОСТ 30247.0-94 КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ НА ОГНЕСТОЙКОСТЬ Общие требования: Обозначение предела огнестойкости строительной конструкции состоит из условных обозначений нормируемых для данной конструкции предельных состояний (см. 9.1) и цифры, соответствующей времени достижения одного из этих состояний (первого по времени) в минутах. Цифровой показатель в обозначении предела огнестойкости должен соответствовать одному из чисел следующего ряда: 15, 30, 45, 60, 90, 120, 150, 180, 240, 360.
И в точном соответствии с требованиями ГОСТа, не допускающего указывать «не менее» при указании предела огнестойкости мною был указан предел огнестойкости – 2 часа (равные 120 минутам), поскольку предел огнестойкости заказчиком был установлен именно в часах.
И да, на момент подготовки первой части заявки я обладала конкретным значением показателя огнестойкости предлагаемого к использованию подвесного потолка относительно установленных требований, поэтому:
прошу

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение igorXV » 09 фев 2018, 18:05

inagro писал(а):
SVRHJ писал(а):можно ли обжаловать

можно
SVRHJ писал(а):можно ли выиграть

нельзя


что пишет зак в ответах - это его дело, вам их читать не нужно. поскольку отклоняют вас за несоответствие требованиям аукционной документации. а написанное в ответе ни требованием ни аукционной документацией не является.
давите впрочем на слушаниях на нарушения заком положений частей 3 статьи 7 и 5 статьи 65 - что в них написано - гуглите самостоятельно, может и предпишут откатить на этап подачи заявок.


Не совсем так. Ответы не являются частью документации - это да.
Но если Заказчик четко сказал, что можно и конкретное, и диапазон, то очень неплохие шансы обжаловать такое отклонение. В Мск точно. В Дагестане - не факт, конечно
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 09 фев 2018, 22:24

SVRHJ писал(а):можно ли обжаловать решения заказчика указав, что мы представили конкретное значение в соответствии с документом качества на соответствующий товар, при этом предоставлять такой документ в первых частях не обязаны?

Можно и нужно.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 10 фев 2018, 03:05

inagro писал(а):[ может и предпишут откатить на этап подачи заявок.

А подача с чего возьмётся? В лучшем случае- пересмотр первых частей.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Moscowvita » 10 фев 2018, 03:41

Истинно.
Тупость УРЗиков за последние ...надцать лет утомила.
Есть параметр Товара: стол, кондиционер, системный блок. Размер 1050 мм (ПЛЮС, МИНУС 1 мм). Не кидайте глупый запрос, "мы можем поставить 1005 мм" Отклон. Ваше право УФАс, проиграли, нежданчик, встречный иск от ГЗ. Кто знает, тот поймет. Поставляйте то, что требует ГЗ а не впаривайте наколенные поделки. ))
Дед не сдрейфил в сорок первом, да и сам не пацифист...
Ойся, ты ойся, ты меня не бойся. Тебя не трону...

Moscowvita
Завсегдатай
 
Сообщений: 145
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 23:35
Откуда: Сталинград
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group