Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[Aboriginal]

[ может и предпишут откатить на этап подачи заявок.

А подача с чего возьмётся? В лучшем случае- пересмотр первых частей.

Запросто. Изменения по внеплану, довольно частая штука, особенно если слишком много отклонено. Понятное дело, что в мск, в питере то вообще любую жалобу чтобы фас обоснованной признал - чудо.
Дурь, на самом деле, дикая - мск признает обоснованным всё подряд, питер необоснованным, вот бы уже как-нибудь всю эту бабуйню законодательно урегулировали.

[Просто Петр]

[ может и предпишут откатить на этап подачи заявок.

А подача с чего возьмётся? В лучшем случае- пересмотр первых частей.

Запросто. Изменения по внеплану, довольно частая штука, особенно если слишком много отклонено. Понятное дело, что в мск, в питере то вообще любую жалобу чтобы фас обоснованной признал - чудо.
Дурь, на самом деле, дикая - мск признает обоснованным всё подряд, питер необоснованным, вот бы уже как-нибудь всю эту бабуйню законодательно урегулировали.

У меня в Питере 50% обоснованных. Что касается темы ТС, то там внеплан вряд ли что нароет, кроме необоснованного отказа в допуске. А это только пересмотр.

[Moscowvita]

"У меня в Питере 50% обоснованных..." Сожалею, что в Сталинграде нет достойный УРЗ, уровня Ленинграда. А в Ленинграде ограничен временем швартовки "принцессы". )) ПП, доброго здравия. Как Вы думаете, возможно подтянуть эту "песочницу" до среднего уровня ФГЗ?

[SVRHJ]

Готовили заявку на электронный аукцион, отклонили по 1м частям:
https://savepice.ru/full/2018/2/20/52036fc0135acfee7e404d8c0a415ddc-full.jpg.html

заказчик в протоколе рассмотрения 1ч указал следующее: " В п. «Беседка», заказчиком установлено требование: «Высота менее 3000 мм», в первой части заявки участником указано: «Высота 3000 мм», что не соответствует требованиям заказчика и т.д."

Как вы считаете обосновано ли такое отклонение, и каковы шансы обжаловать решение заказчика в ФАС? Быть может у кого есть примеры по таким решениям?

№0148300025918000002

[Галицкая]

Готовили заявку на электронный аукцион, отклонили по 1м частям:
https://savepice.ru/full/2018/2/20/52036fc0135acfee7e404d8c0a415ddc-full.jpg.html

заказчик в протоколе рассмотрения 1ч указал следующее: " В п. «Беседка», заказчиком установлено требование: «Высота менее 3000 мм», в первой части заявки участником указано: «Высота 3000 мм», что не соответствует требованиям заказчика и т.д."

Как вы считаете обосновано ли такое отклонение, и каковы шансы обжаловать решение заказчика в ФАС? Быть может у кого есть примеры по таким решениям?

№0148300025918000002

Думаю обосновано. т.к. 3000 мм - это не "менее 3000 мм"
это Длина и Ширина не должны быть менее 3000 и 2600 мм соответственно, а высота должна быть менее 3000 мм

[gre9]

Готовили заявку на электронный аукцион, отклонили по 1м частям:
https://savepice.ru/full/2018/2/20/52036fc0135acfee7e404d8c0a415ddc-full.jpg.html

заказчик в протоколе рассмотрения 1ч указал следующее: " В п. «Беседка», заказчиком установлено требование: «Высота менее 3000 мм», в первой части заявки участником указано: «Высота 3000 мм», что не соответствует требованиям заказчика и т.д."

Как вы считаете обосновано ли такое отклонение, и каковы шансы обжаловать решение заказчика в ФАС? Быть может у кого есть примеры по таким решениям?

№0148300025918000002

Отклонение обоснованное, шансов отбить такое нет
Хороший там протокол - 3 из 20 зашло

[rus94]

Отклонение обоснованное, шансов отбить такое нет
Хороший там протокол - 3 из 20 зашло

пипец, ну чисто детский сад)
всех отклонили за глупость "менее 3000" и за нежелание читать инструкцию (символ "точка с запятой")
имхо, туда и им дорога)))))))

[Просто Петр]

Как вы считаете обосновано ли такое отклонение, и каковы шансы обжаловать решение заказчика в ФАС? Быть может у кого есть примеры по таким решениям?

№0148300025918000002

Отклонение обосновано. Но, поскольку это МосУФАС, повоевать с расчётом на внеплан можно.

[Просто Петр]

Отклонение обоснованное, шансов отбить такое нет
Хороший там протокол - 3 из 20 зашло

Так мона не отклонение отбивать, а процедуру попробовать по внеплану снести.

[gre9]

Просто Петр
Ну вопрос был про отклонение просто
Конечно, многие под предлогом "непонятно за что отклонили" пытаются снос сделать