Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение igorXV » 07 фев 2018, 17:59

Тут нужно не только логически мыслить, но и соблюдать требования документации (формально и точно).
Требовал Заказчик 1,6 МПа - значит нужно поставить 1,6 МПа.
А что лучше, что хуже - это не Вам решать (к сожалению). В документации у Заказчика нет ничего про "лучшие характеристики". Поэтому Комиссия при всем желании (а оно вряд ли есть) не сможет допустить заявку, противоречащую требованиям Заказчика.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение 1year » 07 фев 2018, 18:38

Palevo писал(а):Доброго дня! Ситуация такая...
Проводилась процедура №31705816697. Мы предложили запорную арматуру, которая держит давление не 1.6 МПа, как указано в ТЗ, а 4,0 МПа, то есть характеристика лучше, все остальные характеристики один в один. Но нас отклонили по этой причине.. Что закупка договорняк - это понятно. Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!


соглашусь с коллегами, что отклонили вас правомерно.
но даже если неправомерно, хочу вас расстроить.
по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.
только суд. а вот в суде уже побольше шансов :-): чтобы закупку вообще отменили.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение КотБегемот » 07 фев 2018, 18:45

1year писал(а):по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.

??? а 1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
не прокатит?
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение 1year » 07 фев 2018, 18:50

КотБегемот писал(а):
1year писал(а):по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.

??? а 1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
не прокатит?


верховный суд считает, что не катит :-):
http://zakupki-kontur.ru/news/verxovnyj ... po-223-fz/

P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули. :cry_ing:
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение КотБегемот » 07 фев 2018, 19:06

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули. :cry_ing:

Рыжуля, вы чего! Новые ж положения, да и вон че было http://spb.fas.gov.ru/news/10310
Хотя, на счет отклонов не подавал, но положения документации, с указанием статей по ссылке, обжаловал :co_ol:
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение Просто Петр » 07 фев 2018, 19:18

1year писал(а):но даже если неправомерно, хочу вас расстроить.
по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.

только суд. а вот в суде уже побольше шансов :-): чтобы закупку вообще отменили.

Зря расстаиваете коллегу.
https://fas.gov.ru/news/23722
Само письмо в ПДФ с печатью и завитушкой- в слове "разъяснения" в последней строчке.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение Leksele » 07 фев 2018, 19:23

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули. :cry_ing:

Привет!
Сама, одна, к этим душегубам?
Почему же нас не позвала, друзей своих старших?
Не дали бы мы в обиду девулю нашу ненаглядную....
Может стоит отомстить змею окаянному за честь нашей Рыжули?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение Просто Петр » 07 фев 2018, 19:34

Palevo писал(а):Доброго дня! Ситуация такая...
Проводилась процедура №31705816697. Мы предложили запорную арматуру, которая держит давление не 1.6 МПа, как указано в ТЗ, а 4,0 МПа, то есть характеристика лучше, все остальные характеристики один в один. Но нас отклонили по этой причине.. Что закупка договорняк - это понятно. Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!

Позиция 56 Крам шаровой 40.1.2.3 Ду40 Ру25, стандартный проход, муфтовый, с ручкой

Это что за зверь?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение Галицкая » 07 фев 2018, 19:46

Просто Петр писал(а):Позиция 56 Крам ...

Это что за зверь?


Виктор Крам - ловец болгарской сборной по квиддичу :hi_hi_hi:
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Отклонили за более лучшие характеристики.

Сообщение Просто Петр » 07 фев 2018, 19:52

Галицкая писал(а):
Просто Петр писал(а):Позиция 56 Крам ...

Это что за зверь?


Виктор Крам - ловец болгарской сборной по квиддичу :hi_hi_hi:

В нашем УФАСе шансы 30/70 приблизительно, вот жалобы на Зака
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... 1%82%D1%8C
Вот обоснованная на отклонение в ОК http://solutions.fas.gov.ru/to/sankt-pe ... 8-36626-17
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4848
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group