Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

[Оксана_1]

не получается-ворд прекращает программу)) зак вредный,видимо.
а пишу именно так-как здесь написала-даже немного угрозы прибавляю,типа введение в заблуждение. так если б он менял-он так бы в разъяснениях и написал,я уже поменял. а он же пишет,хорошо вот изменяю.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1117000312

[КотБегемот]

Много чего изменилось (сравнивал самую первую с последней)

[Оксана_1]

не могу просмотреть-начинает ворд висеть . ну и все равно-мои то пункты остались неизменными в последнем варианте(

[КотБегемот]

не могу просмотреть-начинает ворд висеть . ну и все равно-мои то пункты остались неизменными в последнем варианте(

Раз такое дело - жалуйтесь на противоречие + ответы на запросы не содержат текста запроса

[m4mind]

+ ответы на запросы не содержат текста запроса

Котецкий, что за детский сад?

[КотБегемот]

Котецкий, что за детский сад?

До кучи же "4. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса"

[m4mind]

Котецкий, что за детский сад?

До кучи же "4. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса"

я в курсе
вот, приколись (малёха не то)
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... 08-4879-17

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:
4. Заказчиком не даны разъяснения на запрос, направленный Заявителем.
Изучением информации содержащейся в ЕИС, Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в файле размещенном, как разъяснение положений аукционной документации содержится только запрос Заявителя без разъяснений Заказчика.

В ходе заседания Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что произошла техническая ошибка, в связи с чем, не был размещен текст ответа на запрос Заявителя.

На основании изложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что действия Заказчика не разместившего ответ на запрос участника закупки, нарушают часть 4 статьи 65 Закона о контрактной системе.

Вместе с тем, Комиссией Управления установлено, что на участие в аукционе подано 4 заявки, в связи с чем, Комиссия Управления считает, что конкурентная среда не нарушена и допущенные нарушения не повлияли на количество участников закупки.

нмцк - 10 161 632,00
победитель - 10 110 823,00

здесь то же самое будет
только будет называться не жалоба, а кляуза и серьёзно к ней не отнесутся

[igorXV]

Орлы!)
Они со своей "конкурентной средой" и "не повлияли на результаты закупки" совсем забыли, за что зарплаты получают (зарплаты, а не откаты)

[КотБегемот]

Дык классику провернуть - подать заявку с конкретными характеристиками (выбрать пластик или стекло) и жабу кинуть в последний день. Если по этому поводу отклон, на заседании клонить в сторону введения в заблуждения и соответствия заявки требованиям

[Оксана_1]

в общем как мне написать? -последний шанс все же-в общем -то же самое введение в заблуждение,как было+с указанием предмета запроса. или еще какую перчинку добавить?