Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[Оксана_1]

вот добавила документ о несоответствии

[VAG]

Вопрос: а главная медсестра наделена правом подписывать такие документы? Что она понимает в тех. характеристиках?
Может она просто тупо опасается и перестраховывается и не хочет потом быть крайней?
На мой взгляд:
По п.1.
- все, что потребляет меньше энергии и легче - точно не хуже, т.к. отвечает принципам улучшения энергоэффективности.
- габариты и масса могут измениться ввиду произведенных производителем модернизаций и никак не сказываются на использовании аппарата по назначению.
- по комплекту поставки - придется это допоставлять, вне зависимости от того, что в паспорте данные опции поставляются по отдельному заказу. (можно попробовать решить гарантийным письмом).
По п.2.
- мощность светодиодов - они имеют возможность коммутироваться? Подключаться группами или еще как? Если да, то все правильно - в паспорте суммарная мощность, а в заявке диапазон коммутируемой мощности.
- мощность лазера - вы указали 5 Вт. Паспорте не менее 5 Вт. Соответствует. Пусть проверяют мощность. Заявляю, что у данного экземпляра прибора мощность 5 Вт.
- по массе - аналогично п.1 Главное в таких пунктах - указывать, что данная характеристика не является существенной и не влияет на использование прибора по прямому назначению.
П.3 отрезался...
Общее замечание: ИМХО написать по пунктам, где не хуже фразу типа:

Незначительные отклонения могут быть из-за проведенных производителей модернизаций и не ухудшают характеристики, технические и функциональные параметры и никак не влияют на использование товара по прямому назначению.
При необходимости готовы заключить дополнительное соглашение на поставку товара с улучшенными характеристиками.

Итого в сухом остатке - доукомплектовать, остальное отбить письмом.

[VAG]

Мне тут недавно зак написал акт о несоответствии по 22 пуктам. Половину - они просто выдумали, не дочитали инструкцию и габариты неправильно измерили (без крышек). по массе и вправду расхождение - легче, чем в заявке, но в ТЗ было "не более". С пунктами, где они накосячили - приняли, а по массе зак уперся рогом, типа не приму и все. Позвонил и в устном разговоре спокойно говорю заку, что мы готовы оспаривать это его решение в суде. Спрашиваю: сумеете в суде доказать, что портативный прибор, легче на 10%, не подходит под ваши задачи? От допника мы не отказываемся, готовы заключить. Зак подумал пять дней и прислал подписанный акт.
Кстати за такое описание объекта закупки зака можно и подтянуть было жалобой.

Масса, кг 2,5
Габаритные размеры, мм 240х215х115

Никаких "не более", "не менее".

[Оксана_1]

что самое интересное-сейчас рогами упирается инженер,который ответственный за приемку товара-и он же составлял это тех задание. такой бред творится,я в шоке просто.
надо уже составлять список идиотов из лпу-дабы впредь там не участвовать-за последних три последних месяца у меня бы нехилый список составился бы-маразмов

[VAG]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать, если поставляемый товар не соответствует ТЗ, а поставщик ничего менять не хочет. Ситуация следующая- у нас гос. организация, под конец года выделили бюджет на проведение аукциона по закупке АРМ (компьютеров). Провели аукцион по 44 ФЗ, победитель аукциона поставил товар с существенными несовпадениями ТЗ по многим параметрам. Многое не то, почти все компоненты гораздо хуже и дешевле заявленных в ТЗ. Это выяснилось после распаковки и включения. Знаем, что в таких случаях проводится экспертиза с изложением всех несоответствий для отмены поставки. Но так как деньги бюджетом уже выделены, нам нужно оплатить этот товар до конца года (в течение двух дней), иначе в следующем году организации, как нам сказали, уменьшат финансирование.
Можно ли оплатить товар сейчас, а в следующем году (после праздников) оформить экспертизу или она обязательно оформляется до оплаты? ТТН (накладная) подписана, не влияет ли это на что-либо? Посоветуйте, что делать с учетом таких сжатых сроков. Юриста в организации нет, посоветоваться не с кем

В карты играете? Такое понятие, как блеф - знакомо?
Если да - можете изготовить акт экспертизы, в котором напишете что поз. № не соответствует условиям контракта и послать акт Поставщику. Следом позвонить и устно ему сказать, что если он в 1 день не исправит (заменит), то вы товар не примете, а деньги вернутся в бюджет. И даже, если он это исправит (заменит) - ждать денег будет до морковкина заговения конца первого квартала 18 года. И пусть потом в суд подает - вам глубоко пофиг!
Но сказать это нужно с абсолютной уверенностью, даже немного устало-презрительно, через губу. Сумеете?
А дальше смотрите (слушаете) его реакцию. Если он также через губу отвечает, что все у него норм с товаром, отклонения несущественные, деньги ему пофиг, не смертельные, и типа он их все равно у вас выгрызет, только с судебными издержками - он победил! Если начал юлить и типа - счас будем думать/решать - вы на верном пути победителя. Дожимайте!
И это... вы гляньте срок действия контракта. А то может поздно будет претензии предъявлять.

────────────────
Прерывание агрегированной темы. Продолжение обсуждения: post398102.html#p398102
────────────────