Обсуждение: проблема безразличия и некомпетентности ФАС

[Deimos]

Коллеги, прошу Вас высказать мнение касаемо следующего решения ФАС.
Итак:
15.12.2017 г. в 17:00 было рассмотрение жалобы. Забегая наперед скажу, что вышел из ФАСа я в 19:30.
Суть: была подана жалоба на (на мой взгляд) необоснованное отклонение. Более того, на заседании свою жалобу я дополнил, а именно: ссылаясь на п. 15 ст. 99 44-ФЗ провести проверку на предмет обоснованного признания "победителя".
Победитель ООО "Билдинг Технолоджис" (ИНН 7714901412) - согласно протокола подведения итогов от 08.12.2017 (дата протокола играет важную роль)
Да, кстати закупка на кап ремонт почти 7 млн ( СРО требуется)
Так вот на момент подведения итогов (08.12.17) победитель находился в СРО. При этом по данному СРО - Исключены сведения о СРО из государственного реестра СРО (Приказ Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-77).
Более того, комп. фонды по нулям!!!
Данные с НОСТРОЯ:
общая информация
данные по комп.фондам

Всё это я озвучил на заседании.
А теперь веселуха...Пьеса.

Глава комиссии (обращаясь к заявителю, т.е. ко мне): Как вы думаете, в чем вина участника закупки (победителя), что его СРО исключили?
Я (опешив от такого вопроса): Понятия не имею, но закон един для всех.
Глава комиссии: Но ведь у во второй части заявки у участника есть выписка из СРО.
Я: Обратите внимание, что размер компенсационных фондов у данного участника равны нулю
Глава комиссии: А разве у Заказчика были требования в документации касаемо комп. фондов?
Я: Нет, но это и не важно. Так как данные требования регламентирует Градостроительный Кодекс
Глава комиссии: Комиссия удаляется на совещание

19:30 Жалоба признана необоснованной.

Занавес! Все выходные бессоница

[Deimos]

Забыл добавить. Крымское УФАС (г. Севастополь)

[ДиМкА]

А теперь веселуха...Пьеса.

Глава комиссии (обращаясь к заявителю, т.е. ко мне): Как вы думаете, в чем вина участника закупки (победителя), что его СРО исключили?
Я (опешив от такого вопроса): Понятия не имею, но закон един для всех.
Глава комиссии: Но ведь у во второй части заявки у участника есть выписка из СРО.
Я: Обратите внимание, что размер компенсационных фондов у данного участника равны нулю
Глава комиссии: А разве у Заказчика были требования в документации касаемо комп. фондов?
Я: Нет, но это и не важно. Так как данные требования регламентирует Градостроительный Кодекс
Глава комиссии: Комиссия удаляется на совещание

19:30 Жалоба признана необоснованной.

Занавес! Все выходные бессоница

С их точки зрения, получается вообще не нужно в эти реестры смотреть и проверять компенсационные фонды.

[Leksele]

С их точки зрения, получается вообще не нужно в эти реестры смотреть и проверять компенсационные фонды.

Они это НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ!
Вот из свежих

Законодательством не урегулировано установление требования о предоставлении сведений о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, отсутствует, в связи с этом заказчиком не установлена форма подачи таких сведений.
Единственным субъектом, имеющим обязанность по подтверждению сведений о фактическом совокупном размере обязательств по договорам подряда, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, является сам подрядчик. Только участник электронного аукциона может обладать достоверной информацией о таком размере обязательств, ответственность за которую несет также такой участник.
При указанных обстоятельствах участник электронного аукциона самостоятельно определяет возможность участия в данной закупке согласно соответствующему уровню ответственности по обязательствам, определенным в реестре членов саморегулируемой организации.
На этапе рассмотрения вторых частей заявок участников закупки у аукционной комиссии отсутствовали сведения и достоверные доказательства, свидетельствующие о предоставлении участником закупки сведений, не соответствующих требованиям документации. В связи с чем, антимонопольный орган приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях аукционной комиссии по порядку рассмотрения второй части заявки ООО «........"

[Deimos]

Посоветуйте, как быть? Написать письмо Заказчику, что в соответствии с 44-ФЗ он обязан расторгнуть договор, так как подрядчик не соответствует требованиям? или сразу юристу передавать - и в суд?

[anton prozor]

Коллеги, подскажите. Наткнулся в интернете на такую вот картинку, сразу вопрос возник, а все ли тут актуально?

[Deimos]

Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС

[Alienora]

Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС

да, интересная логика у вашего УФАС.

[Deimos]

Решение УФАС поспело
Напомню, победителем признан участник СРО которого исключено из реестра согласно приказ Ростехнадзора.
Комп.фонды по нулям!
Браво ФАС

да, интересная логика у вашего УФАС.

и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал

[Leksele]

и что интересно, на заседании я просил комиссию обратить внимание на предме того, что комп фонды у "победителя" по нулям. А ФАС в решении об этом тихо промолчал

Не запостил в жалобе - не было!