Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

[Natali159]

Добрый вечер! Кому интересно чем все закончилось - после устных переговоров заказчик направил нам на подписание контракт с тем количеством, с которым была допущена наша заявка до аукциона, то есть - 500 шт. Обошлись без ФАС

[RusPro]

Ситуация в следующем. Заказчику было необходимо некое программное обеспечение, написано что требуется Оказание услуг по предоставлению (передаче) пользовательского права на использование программного обеспечения. В ТЗ написано: "Upgrade to Kerio Connect ActiveSync Anti-spam, 250 users, +1 Year SWM". В описании этой закупки есть номер старой лицензии. Именно по номеру лицензии запрашивалась цена у дистрибьютера. Как выяснилось, в старой лицензии другое количество пользователей и отсутствие блока "Anti-spam", а в названии покупаемого ПО оно появляется.
Аукцион прошёл, мы являемся победителем. И заказчик с нас спрашивает поставку бОльшего объёма, нежели указано в их лицензии.
Вопросы к форумчанам.
Можно ли на данном этапе подать жалобу в ФАС на неправильное ТЗ и не подписывать контракт?
Будем ли мы правы, если будем настаивать на заключении контракта на тот комплект, который указан в лицензии?

[Leksele]

Можно ли на данном этапе подать жалобу в ФАС на неправильное ТЗ и не подписывать контракт?
Будем ли мы правы, если будем настаивать на заключении контракта на тот комплект, который указан в лицензии?

На документацию поздно жаловаться.
Если с Заком не договоритесь, то либо подписывать контракт либо РНП

[КотБегемот]

В ТЗ написано: "Upgrade to Kerio Connect ActiveSync Anti-spam, 250 users, +1 Year SWM".

Зачем вы ориентируетесь на старую лицензию? из-за "Upgrade"? не аргумент
Зак прописал то, что ему нужно сейчас.

[Азамат]

Заказчик разместил аукционную документацию. Количество предмета закупки в техническом задании составляет 1000 упк., а в обосновании НМЦК 2500 упк. Через сутки заказчик внес изменения в документацию, а именно исправил в техзадании количество с 1000 упк. на 2500 упк. Указанные изменения были размещены на сайте, при этом в графе действующей редакции указаны и старый вариант (с ошибкой) и новый верный вариант документации, т. е. прикреплены 2 документа. Оба документа названы идентично. Через несколько дней нами была подана заявка на участие в аукционе с количеством 1000 уп. Наша заявка была отклонена на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ - 44. В связи с этим нами была подана жалоба в ФАС, ссылаясь на то, что нами было предложен 1000 упк. как и техническом задании. Наша жалоба была удовлетворена. Заказчик обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ФАС. в иске о наличие второго неправильного, в графе действующей редакции он умолчал. Суд просит предоставить судебную практику.

[rus94]

В электронном извещении, которое средствами ЕИС формируется, какое количество? думается что 2500 упак?

[КотБегемот]

И ссылку на закупку было бы весьма неплохо...

[Оксана_1]

Здравтсвуйте. помогите написать письмо заказчику и убедить его в обратном,который утверждает ,что в этом предложении Цитирую тех задание- Аквадистиллятор
Предназначен для получения очищенной воды. Возможность охлаждения дистиллированной воды — при использовании. Наружные поверхности устойчивы к дезинфекции-
-что здесь прописан охладитель к нему(который покупается отдельно и стоит немало)
Но ,по моему ,мнению-здесь прописана только сама возможность,которая ДА существует.

[MaxiMus]

А теперь еще раз и по русски!

[1YeaR2]

Здравтсвуйте. помогите написать письмо заказчику и убедить его в обратном,который утверждает ,что в этом предложении Цитирую тех задание- Аквадистиллятор
Предназначен для получения очищенной воды. Возможность охлаждения дистиллированной воды — при использовании. Наружные поверхности устойчивы к дезинфекции-
-что здесь прописан охладитель к нему(который покупается отдельно и стоит немало)
Но ,по моему ,мнению-здесь прописана только сама возможность,которая ДА существует.

напишите запрос на разъяснение, чтобы в ТЗ указали корректно "Возможность установки охладителя".
а то в случае выигрыша с заказчиком могут быть проблемки...