Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Leksele » 14 дек 2017, 22:03

Денис 822286 писал(а): Могу ли я написать Заказчику официальное письмо (протокол разногласий) на то, чтоб он внес изменения в договор и изменил дату изготовления конвертов.

Дата изготовления конвертов не существенное условие контракта.
Отказ в приемке? А какая причина Это что - лекарство?
Откройте темы про гарантийный срок. Это по сути тоже самое. Никакого отношения к характеристикам товара отношения не имеет. Фтопку такие требования.
Напишите на фабрику письмо, чтобы вам ответили, что ходимость конвертов не зависит от года выпуска, а срок их
службы - пять лет
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9311
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 294 раз.
Поблагодарили: 1050 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Денис822286 » 14 дек 2017, 22:17

Leksele писал(а):
Денис 822286 писал(а): Могу ли я написать Заказчику официальное письмо (протокол разногласий) на то, чтоб он внес изменения в договор и изменил дату изготовления конвертов.

Дата изготовления конвертов не существенное условие контракта.
Отказ в приемке? А какая причина Это что - лекарство?
Откройте темы про гарантийный срок. Это по сути тоже самое. Никакого отношения к характеристикам товара отношения не имеет. Фтопку такие требования.
Напишите на фабрику письмо, чтобы вам ответили, что ходимость конвертов не зависит от года выпуска, а срок их
службы - пять лет

Полностью согласен. Контракт еще не подписали. Направил им разъяснение. Жду ответа.

Денис822286
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 15:48
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Оксана_1 » 20 дек 2017, 17:38

привет. конец года заки лютуют.не принимают оборудование
проблема , с пустого казалось, бы места.
В общем изначально все оформила в соответствии с инструкцией и погрешностями где нет слов- не более не менее -оставляла как есть(ну нет времени на запросы). например-в первом пункте(аппарат РАНЕТ ДМВ-20-1) Габаритные размеры (мм) 415х395х200-взяты заказчиком от балды,не в соответствии с паспортом-но маневра изменить размер не было.
В общем касается многих характеристик и вроде не принципиальных,как например
во 2 пункте милта 8,01 Мощность излучения ИК-светодиодов, мВт 0 - 100-везде так в интернете,в паспорте не менее 100.
и сейчас у нас не принимают товар-прислав нам письмо - Уведомление о выявлении оборудования, несоответствующего условиям договора.
кстати там еще бред(к 1аппарату ранет)написано в паспорте в комплектации в паспорте-индикатор СВЧ поля,лампы 6 шт -там же в уведомлении написано-нет в комплектации. производитель им звонит и говорит -индикатор-это то,что на корпусе и лампочки на корпусе. нет,говорят,это должно лежать в доп комплектации. это такой бреед. и выйти из ситуации не знаем как
Как правильно поговорить с заказчиком или что написать ?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/quickse ... 2117000063
вот аукцион,а как прикрепить письмо уведомление-не знаб

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Оксана_1 » 20 дек 2017, 17:40

вот добавила документ о несоответствии
Вложения
о несоответствии.pdf
(781 KiB) Скачиваний: 28

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение VAG » 20 дек 2017, 18:11

Вопрос: а главная медсестра наделена правом подписывать такие документы? Что она понимает в тех. характеристиках?
Может она просто тупо опасается и перестраховывается и не хочет потом быть крайней?
На мой взгляд:
По п.1.
- все, что потребляет меньше энергии и легче - точно не хуже, т.к. отвечает принципам улучшения энергоэффективности.
- габариты и масса могут измениться ввиду произведенных производителем модернизаций и никак не сказываются на использовании аппарата по назначению.
- по комплекту поставки - придется это допоставлять, вне зависимости от того, что в паспорте данные опции поставляются по отдельному заказу. (можно попробовать решить гарантийным письмом).
По п.2.
- мощность светодиодов - они имеют возможность коммутироваться? Подключаться группами или еще как? Если да, то все правильно - в паспорте суммарная мощность, а в заявке диапазон коммутируемой мощности.
- мощность лазера - вы указали 5 Вт. Паспорте не менее 5 Вт. Соответствует. Пусть проверяют мощность. Заявляю, что у данного экземпляра прибора мощность 5 Вт.
- по массе - аналогично п.1 Главное в таких пунктах - указывать, что данная характеристика не является существенной и не влияет на использование прибора по прямому назначению.
П.3 отрезался...
Общее замечание: ИМХО написать по пунктам, где не хуже фразу типа:
Незначительные отклонения могут быть из-за проведенных производителей модернизаций и не ухудшают характеристики, технические и функциональные параметры и никак не влияют на использование товара по прямому назначению.
При необходимости готовы заключить дополнительное соглашение на поставку товара с улучшенными характеристиками.

Итого в сухом остатке - доукомплектовать, остальное отбить письмом.
Аватар пользователя
VAG
Знаток
 
Сообщений: 1873
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение VAG » 20 дек 2017, 19:21

Мне тут недавно зак написал акт о несоответствии по 22 пуктам. Половину - они просто выдумали, не дочитали инструкцию и габариты неправильно измерили (без крышек). по массе и вправду расхождение - легче, чем в заявке, но в ТЗ было "не более". С пунктами, где они накосячили - приняли, а по массе зак уперся рогом, типа не приму и все. Позвонил и в устном разговоре спокойно говорю заку, что мы готовы оспаривать это его решение в суде. Спрашиваю: сумеете в суде доказать, что портативный прибор, легче на 10%, не подходит под ваши задачи? От допника мы не отказываемся, готовы заключить. Зак подумал пять дней и прислал подписанный акт.
Кстати за такое описание объекта закупки зака можно и подтянуть было жалобой.
Масса, кг 2,5
Габаритные размеры, мм 240х215х115

Никаких "не более", "не менее".
Аватар пользователя
VAG
Знаток
 
Сообщений: 1873
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 145

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Оксана_1 » 20 дек 2017, 19:46

что самое интересное-сейчас рогами упирается инженер,который ответственный за приемку товара-и он же составлял это тех задание. такой бред творится,я в шоке просто.
надо уже составлять список идиотов из лпу-дабы впредь там не участвовать-за последних три последних месяца у меня бы нехилый список составился бы-маразмов

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение Оксана_1 » 21 дек 2017, 17:20

Мне опять повезло. сиуация 2 раза закидываю запрос на сайт-разночтения в тех характеристиках.каждый раз зак пишет,что изменю документацию-я открываю-все то же самое и на прежнем месте. хотя вроде изменения где то вносит-т.к. документация в объеме меняется,но те характеристики остаются неизменными. у меня последний раз шанс на размещение разъяснений-как написать,чтоб точно изменил?
суть
отсасыватель
4.23. Отсасыватель укомплектован емкостями для секрета, шт. 2
4.24. Емкость для секрета основная объемом, л. 3
4.25. Емкость для секрета вспомогательная объемом, л. 3
4.26. Емкость изготовлена - прозрачный пластиковый материал, не меняющий прозрачность при эксплуатации наличие
в комплектации
емкости для секрета (две стеклянные банки) по 3 л
так какую ему надо пластиковую или стеклянную-цена меняется.и пластик надо ждать -новая позиция для этого отсасывателя

Оксана_1
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 10:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение igorXV » 21 дек 2017, 17:23

Так это и напишите)
Еще обратите внимание: Заказчик мог не изменить текст в самом ТЗ, но где-то в АД приписать "строку такую-то читать в редакции новой так-то"
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Завсегдатай
 
Сообщений: 903
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 43

Re: Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

Сообщение КотБегемот » 21 дек 2017, 17:37

Оксана_1 писал(а):где то вносит-т.к. документация в объеме меняется

через режим рецензирования в ворде (рецензирование - сравнить - "исходный" выбираете первоначальную редакцию, "измененный" новую) и видите - где и что изменил Зак
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 2659
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 207

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot], Leksele

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group