Манечка писал(а):У меня один КТРУ..Энергоснабжение.. Галочка за счет несколько ктру не снимается..(бюджет)..хрень полная..
скрин сделайте первой страницы позиции.
Манечка писал(а):У меня один КТРУ..Энергоснабжение.. Галочка за счет несколько ктру не снимается..(бюджет)..хрень полная..
kir_dfg писал(а):FishingFan писал(а):kir_dfg писал(а):Так. Только по поводу наименования ясно не до конца еще. Не прописаны в законе случаи, когда оно должно совпадать с этим каталогом.
Ну судя по описанию в окне - "Выберите наименование товара, работы, услуги по КТРУ" могу лишь предположить что все же надо скопировать... хуже не будет точно)))) Все равно в ПГ наименование аукциона будет уже фактическим...
Это кто Вам такое сказал?) Наименование в ПГ должно соответствовать наименованию в ПЗ, за исключением ситуации, когда в рамках одной позиции ПЗ несколько позиций ПГ, по которым закупаются разные ТРУ. Это следует из постановлений 552 и 553 (для федералов) - и там и там фигурирует понятие "Наименование объекта закупки". Поэтому в общем случае они должны быть одинаковы.
FishingFan писал(а):kir_dfg писал(а):FishingFan писал(а):Ну судя по описанию в окне - "Выберите наименование товара, работы, услуги по КТРУ" могу лишь предположить что все же надо скопировать... хуже не будет точно)))) Все равно в ПГ наименование аукциона будет уже фактическим...
Это кто Вам такое сказал?) Наименование в ПГ должно соответствовать наименованию в ПЗ, за исключением ситуации, когда в рамках одной позиции ПЗ несколько позиций ПГ, по которым закупаются разные ТРУ. Это следует из постановлений 552 и 553 (для федералов) - и там и там фигурирует понятие "Наименование объекта закупки". Поэтому в общем случае они должны быть одинаковы.
хммм, тв ПГ я всегда называл аук уже конкретно описывая для какого аппарата мне нужны товары.
Допустим в ПЗ реактивы иммунохимические, а в ПГ у меня всегда было - приобретение реактивов для иммунохимического анализатора бла бла бла... что не так то делал?
kir_dfg писал(а):Вряд ли это существенно, не переживайте. Это просто вывод из постановлений. В текущей концепции планирования нет понятия "Наименование аукциона", есть только "Наименование объекта закупки". Вот только исходя из этого. Думаю, по факту все пишут как привыкли. Да и все равно, с каталогом все наперекосяк опять пошло, надо снова обсуждать этот вопрос.
С той стороны писал(а):НМЦК не совпадает с детализацией. В плане графике ввожу услуги по поставке теплоэнергии. НМЦК из контракта количество тоже. Соответственно в детализации указываю количество НМЦК делю на количество. Цена с кучей знаков после запятой. В итоге в НМЦК 31 копейка, а в детализации 67 или 09 копеек. Добавить вторую строчку не могу, исправить сумму тоже не дает. Как 2 эти цифры свести?
С той стороны писал(а):Если бы и в количестве и в цене можно ввести только 2 знака после запятой
kir_dfg писал(а):С той стороны писал(а):Если бы и в количестве и в цене можно ввести только 2 знака после запятой
Я и говорю о двух знаках, т.е. о сотых долях.
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]