Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

[КотБегемот]

Зак в требованиях к товарам установил "дата изготовления: не ранее 01.09.2017 ", товар - расходка (срок хранения не ограничен по данным производителей)
Как думаете, есть смысл доказывать Заку, что он не прав? или проще составить бумагу "произведено 01.09.17го"

[Leksele]

Зак в требованиях к товарам установил "дата изготовления: не ранее 01.09.2017 ", товар - расходка (срок хранения не ограничен по данным производителей)
Как думаете, есть смысл доказывать Заку, что он не прав? или проще составить бумагу "произведено 01.09.17го"

"В чем сила, брат?
Вся сила в правде!" (с)
Надо бы доказать... Он ведь и дальше пойдет шалить с законом....

[VAG]

Меня как то отклоняли за изготовлен не ранее 2016 года. Именно за "не ранее". Типа не конкретный показатель.
Жалобить не стал - лениво было, да и прибыль не сильно большая была.
А здесь - на мой взгляд ограничение налицо. Что меняется, если товар 25 августа 2017? Да по некоторым товарам вообще год выпуска и все, нет конкретной даты.

[tdnasos]

Уважаемые форумчане, добрый день.
В первой части заявки указали только конкретные показатели, требования о маркировке, упаковке, сведения о том что товар новый- не указывали. В описании объекта закупки содержалось описание показателей, а также указание на то что товар должен быть новый и тд.
На площадке есть форма согласия, в которой пишется, что участник выражает согласие поставить товар на условиях предусмотренных документацией и далее по тексту. Исходя из текста согласия не указывала что товар новый и тд.


Прокоментируйте пожалуйста правомерность отклонения? Дословный текст протокола:
несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.
Причина несоответствия: 1) в заявке участника отсутствуют сведения, указанные требованием технического задания: указание на то, что товар является новым, требования к таре и гарантийному сроку. Таким образом участник не предоставил значения показателей предлагаемых к поставке товаров. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 03АП-778/15).

[Leksele]

Сведения о гарантийном сроке поставляемого товара в составе первой части заявки не являются параметром такого товара и его технической характеристикой, а лишь относится к предмету поставки товара.
Аналогично по новому и таре.
Достаточно согласия с тем что в АД.
Не Крым часом?

[tdnasos]

Сведения о гарантийном сроке поставляемого товара в составе первой части заявки не являются параметром такого товара и его технической характеристикой, а лишь относится к предмету поставки товара.
Аналогично по новому и таре.
Достаточно согласия с тем что в АД.
Не Крым часом?

Благодарю Вас. А имеет ли значение как конкретно написана форма согласия?
на разных площадках унифицированная форма согласия прописана по разному.
К примеру текст бывшей ММВБ:
1) В соответствии с частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ выражаем (-ю) согласие на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных документацией об аукционе, а также на использование товаров, указанных в документации об аукционе, если для выполнения работ или оказания услуг используются товары.
2) Текст сбера:
Настоящим участник аукциона подтверждает свое согласие поставить товар,выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе: Поставка бензина АИ-95-К5, Извещение номер 0839100000317000184.

И вроде бы согласие оно и есть согласие, но по смыслу выстроенных слов интерпретировать можно по разному..

[Leksele]

И вроде бы согласие оно и есть согласие, ..

[ВудиВудпекер]

Пофиг, согласие дали, этого достаточно. Можете обжаловать в УФАС.

[Павел Морозов]

Какой регион?
Заказчик вон ссылается на арбитражную практику (3ААС – Красноярск). Если это регион заказчика, то там и ФАС такого же мнения (например Решение Красноярского УФАС России от 10.05.2016 № 542) и суды (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф02-1714/2017 по делу N А33-26310/2016).

[cfo]

Пофиг, согласие дали, этого достаточно. Можете обжаловать в УФАС.

в том году проходили это, все от региона зависит.