Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[Leksele]

КТО председатель!!!

Моя любовь.
Почти всегда в мою пользу. Но в последний раз прокатила...
Думаю, что она злится на то что Ермакову наверх утащили, а ее не поставили на РНП.
Поставили какую-то пигалицу...

[Leksele]

Всё приплыли "о совокупности показателей" хана
ЗАБУДЬТЕ О ПИСЬМЕ!!! ИСАЕВОЙ НАШ ПОКЛОН,КОРМИЛИЦА!!!

В арбитраже спокойно отобьете.
У УФАС доказательства своей позиции нет.
toxa1972, ты сам-то небось не ходил на заседание.
Это ваш представитель продробил...

[toxa1972]

Привет , мы в принципе не ходим туда.И представителя у нас нет, много подач день в день делаем.Я так понял, что это очень плохое решение для поставщиков.В арбитраж пока не пойдем, двойнюю тягу включим жаба до и после.Ну и жутко хочется увидеть возьмут ли этот принцип " отклона" другие Заки.Весьма забавный конец года может получится.

[Leksele]

Привет , мы в принципе не ходим туда.И представителя у нас нет, много подач день в день делаем.Я так понял, что это очень плохое решение для поставщиков.В арбитраж пока не пойдем, двойнюю тягу включим жаба до и после.Ну и жутко хочется увидеть возьмут ли этот принцип " отклона" другие Заки.Весьма забавный конец года может получится.

Это неверный подход. Свои пояснения в уши Исаковой вы не вложили. Никакого принципа нет.
Другой поставщик отобьет это на раз-два. Я уже писал, что такая же фишка у меня была по лампочке.
Нужно ходить и доказывать свое...

[toxa1972]

Я и не спорю, надо конечно ходить.Просто по аналогичным отклонам ( с фразами " не может быть" и " из открытых источников" , " по данным производителей").В сентябре Московский ФАС вынес уже 7 решений ( 2 вот прилители , думаю еще одна завтра и соратников 5 как под копирку)в пользу Заков.Тенденция, однако.С какого перепуга открытый источник искать, он где?Где в ФЗ про источник? Я ж не против нормальных честных отклонов( отклонили, запомни отклонение, заполняй дальше).

[Leksele]

Я и не спорю, надо конечно ходить.Просто по аналогичным отклонам ( с фразами " не может быть" и " из открытых источников" , " по данным производителей").В сентябре Московский ФАС вынес уже 7 решений ( 2 вот прилители , думаю еще одна завтра и соратников 5 как под копирку)в пользу Заков.Тенденция, однако.С какого перепуга открытый источник искать, он где?Где в ФЗ про источник? Я ж не против нормальных честных отклонов( отклонили, запомни отклонение, заполняй дальше).

Надо поискать, может письмо "сверху" у них было

[Наталья Прокопьева]

Прошу помощи кто сталкивался с таким.
Подали заявку на участие в эл.аукционе. мы единственный участник больше ни кого нет.
в первой части в характеристиках поставляемого товара указали габаритные значения со словом НЕ МЕНЕЕ, на основании этого заказчик отклонил нашу заявку "Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в части 2 «Описание объекта закупки» документации ЭА (п. 2.2 габаритные размеры)"
Можно ли как нибудь это оспорить или шансов нет?

[gre9]

Надо инструкцию по составлению заявок и тех задание прикрепить)

[tumbb]

А у Вас не менее? Растягивается и уменьшается до "не менее"... товар... тогда это конкретный показатель
Тогда есть шанс

[ВудиВудпекер]

А у Вас не менее? Растягивается и уменьшается до "не менее"... товар... тогда это конкретный показатель
Тогда есть шанс

это как это габаритные размеры так изменяться могут? Диво дивное )))))

Прошу помощи кто сталкивался с таким.
Подали заявку на участие в эл.аукционе. мы единственный участник больше ни кого нет.
в первой части в характеристиках поставляемого товара указали габаритные значения со словом НЕ МЕНЕЕ, на основании этого заказчик отклонил нашу заявку "Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в части 2 «Описание объекта закупки» документации ЭА (п. 2.2 габаритные размеры)"
Можно ли как нибудь это оспорить или шансов нет?

Сами же пишите, габаритные размеры ну допустим стола. Вы указываете не менее 200 (длина), и привозите стол длиной 800, куда он его поставит?) (это просто пример)
Габаритные размеры уж точно должны быть конкретными. Даже если стол раздвижной (опять таки, пример)