Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

[Виталий21]

Заранее прошу прощения у админов данная тема наверняка появлялась.
Мы заключили контракт на поставку товаров в 1 части заявки победитель указал одну товарную марку, а по факту привез совершенно другую с улучшенными характеристиками. В УФАС нам говорят, что мы ОБЯЗАНЫ принять такой товар даже если он не с улучшенными характеристиками (а с характеристиками контракта) и при этом доп соглашение делать не нужно, т.к. он лучше характеристик чем в контракте, а по факту мы получаем в контракте один товар а приняли другой.
В итоге мы таким образом получаем случай когда товар поставлен не по контракту, тем самым нарушаем его существенные условия контракта. ФАС говорит о том, что на момент подачи заявки участник не думал, что победит и не знал будет ли его товар в наличии или нет, а в итоге привез то, что не нашел, данное правило работает и в отношении товара у которого "отсутствует" товарный знак.
Таким образом мы теряем смысл первых частей заявки полностью, т.к. везут то, что нашлось.
Может кто видел какие разъяснения по этому поводу?
По мне это БРЕД!!!

[Leksele]

В УФАС нам говорят

Причем здесь УФАС?
И кто из УФАса вам говорит? Уборщица?

[m4mind]

вопрос в чём?
он выиграл, привез, вы приняли
happy end

и что значит "фас сказал"?
вы пришли, изложили ситуацию на обеденном перерыве и вам просто так сказали?
вы на односторонний отказ подавали?
было заседание?

какие разъяснения вообще нужны-то?

[контрактница]

Допсоглашение сделали, подписали и приняли. Товар с улучшенными характеристиками, условиям заявки соответствует.

[Виталий21]

Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

[Alienora]

Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

"Мастерица толковать законы!"(с)

[Виталий21]

Фас сегодня пригласил заказчиков на совещание и высказал такую позицию. руководитель ФАС высказал такую позицию.
разъяснения типо товар должен быть поставлен именно тот, что и в контракте и в первой части заявки, а не какой то другой (естественно если не допник на улучшение качества)
суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

"Мастерица толковать законы!"(с)

в смысле?

[Leksele]

суть в том, что поставщик может привести заказчику любой товар, которого даже не было в заявке и мы обязаны его принять если он такой же по характеристикам или лучше товара в заявке, факт характеристик товара, товарной марки и т.д в контракте ни на что не влияет, принимаем, что привезут

Надеюсь, что вы просто невнимательно слушали.

[VAG]

руководитель ФАС высказал такую позицию

Либо он болен, либо вы его не так поняли.
Вот даже без всякого 44 ФЗ и контролирующих органов в виде ФАС я при обычном гражданском обороте не могу заключить контракт на один товар (с одним названием) а по документам провести другой. Просто и бухгалтерия не сможет, да и налоговая потом вопросы задаст. Допником - пожалуйста.

Надеюсь, что вы просто невнимательно слушали.

+1. Скорей всего имелось ввиду, что если товар подходит под характеристики даже без улучшений - можете заключить допник и принять.

[Виталий21]

к сожалению внимательно, нас было трое с одной организации все мы не могли плохо услышать и я сам у него переспрашивал несколько раз и говорил, что в коап есть статья за принятия товара не по контракту. ФАС таки образом выступает в защиту поставщиков.