Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

[scorpiodz]

Но ведь фактически товар будет соответствовать ТЗ

Откройте статью 70 и почитайте
Никого ТЗ не волнует.
Вы прямиком идете в РНП. Почему?
Да потому что вы предложили в заявке один товар, который вошел в спецификацию контракта,
а хотите поставить другой!
До встречи в РНП

Это ж надо так извратить ...

Ст.70 ч.10. Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Фактически готовый к поставке товар соответствует документации.
Какое основание заказчику не принимать товар, который соответствует требованиям заказчика?

Если бы участник в заявке указал размеры какие собирается поставить - заявка не была бы отклонена, так ведь?
Так с какого перепугу заказчик должен отказаться от товара, который соответствует документации?

Повторю цитату: Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

цитируйте полностью тогда

2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе

а дальше уже идет расхождение контракта и факта его исполнения. Поэтому ТЗ в проекте контракта в части характеристик роли не играет зачастую, т.к. есть конкретные показатели таких товаров из ТЗ

[Leksele]

Это ж надо так извратить ...

Да, я извращенец!
А вам прежде чем меня критиковать, может начать книжки читать?

[Андрей GW]

Добрый день. Заключили договор до 400 тыс. рублей на поставку оборудования (медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда). сейчас привезли оборудование и оказалось, что оно не подходит нам (отдел исполнителя накосячил при составлении и проверки спецификации). Поставщик готов поставить нужный подходящий товар, но просит доп. соглашение на полное изменение спецификации). Имеем ли мы право изменить эту спецификацию доп. соглашением и не будет ли нам за это наказание? сумма контракта при этом не изменилась.

[Надя Настина]

Добрый день. Заключили договор до 400 тыс. рублей на поставку оборудования (медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда). сейчас привезли оборудование и оказалось, что оно не подходит нам (отдел исполнителя накосячил при составлении и проверки спецификации). Поставщик готов поставить нужный подходящий товар, но просит доп. соглашение на полное изменение спецификации). Имеем ли мы право изменить эту спецификацию доп. соглашением и не будет ли нам за это наказание? сумма контракта при этом не изменилась.

У вас нет обязанности публиковать всю процедуру закупки, соответственно можно поменять сам контракт - как буд-то так и было ) Считаю что допник это лишнее.

[КотБегемот]

медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда

если тоже оборудование, но с другими характеристиками, то по ч.7 ст.95 делайте

[Андрей GW]

Добрый день. Заключили договор до 400 тыс. рублей на поставку оборудования (медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда). сейчас привезли оборудование и оказалось, что оно не подходит нам (отдел исполнителя накосячил при составлении и проверки спецификации). Поставщик готов поставить нужный подходящий товар, но просит доп. соглашение на полное изменение спецификации). Имеем ли мы право изменить эту спецификацию доп. соглашением и не будет ли нам за это наказание? сумма контракта при этом не изменилась.

У вас нет обязанности публиковать всю процедуру закупки, соответственно можно поменять сам контракт - как буд-то так и было ) Считаю что допник это лишнее.

Мы по сути так и сделали.только поставщик боится какой то своей проверки и хочет допник.

[Андрей GW]

медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда

если тоже оборудование, но с другими характеристиками, то по ч.7 ст.95 делайте

а как быть с "в этом случае соответствующие изменения должны быть внесены завказчиком в рее стр контрактов" -договор же прямой.

[Андрей GW]

Добрый день. Заключили договор до 400 тыс. рублей на поставку оборудования (медиаконвертеры,шлюзы и прочая ерунда). сейчас привезли оборудование и оказалось, что оно не подходит нам (отдел исполнителя накосячил при составлении и проверки спецификации). Поставщик готов поставить нужный подходящий товар, но просит доп. соглашение на полное изменение спецификации). Имеем ли мы право изменить эту спецификацию доп. соглашением и не будет ли нам за это наказание? сумма контракта при этом не изменилась.

У вас нет обязанности публиковать всю процедуру закупки, соответственно можно поменять сам контракт - как буд-то так и было ) Считаю что допник это лишнее.

Мы по сути так и сделали.только поставщик боится какой то своей проверки и хочет допник.

А как вы считаете-если мы сделаем допник чисто для них?возможно так?

[Alienora]

А как вы считаете-если мы сделаем допник чисто для них?возможно так?

Возможно. Вряд ли когда-нибудь вскроется неидентичность экземпляров контракта.

[Novichok_94]

Такой вопрос, отыграли аукцион на масла машинные, спецификация подписана в составе контракта. Но поставщик привез 2 из 3 наименований не те, что в спецификации. По качеству масла такие же, как в спецификации и тз соответствуют. Даже цены посмотрела (привезенные дороже). Что предпринять в данном случае?