Вопросы: одностороннее расторжение контракта

[Leksele]

Хм, то есть ст. 193 не надо применять в данном случае? И получается что последний день для того чтобы поставить нам технику будет как раз пятница, а не понедельник?

Будет СУББОТА
И я, например, докажу в суде, что она у меня была рабочая...

[Leksele]

Я полагал, что согласно ст. 193 ГК РФ срок переносится на ближайший рабочий день - 2 октября - и именно эта дата будет последней для "исправления" Поставщика. И соответственно в случае чего Контракт будет считаться расторгнутым 3 октября!
Но получается не так?

А почему вы считаете, что у Поставщиков суббота не рабочий день?

[dmitry123]

С чего вдруг?
А в суде вы что оспаривать будете? Отказ от исполнения или расторжение?
Мне не достаточно. Потому что, если это решение о расторжении НЕ опубликовать, то будет считаться, что
поставщик исправил все и контракт продолжает действовать...
И не должен никто за Зака высчитывать дату расторжения...
Я уж не говорю о КО. Спокойно можно штраф за это получить

1. 10 дней дается поставщику, чтобы исправиться, а доказать, что а как я мог в субботу или вск исправиться, если заказчик не работал. Любопытно посмотреть, как вы доказываете, что в гос. органах выходные это рабочие
2. от публикации расторжение/не расторжение вообще не зависит, т.к. публикация исключительно в целях обеспечения открытости и гласности закупок делается. А расторжение - при условии уведомления поставщика, которому мы лично под роспись уведомление отдали
3. Если мне память не изменяет, коллега спрашивал про расторжение контракта по п. 4 на 75 тыс. руб. Разве можно опубликовать в ЕИС информацию о расторжении контракта, информации о заключении которого в ЕИС нету?
4. За что интересно штраф?

[Leksele]

Про штрафы и сроки....
Для особо упертых...

Письмо ФАС России от 28.03.2014 N ИА/11604/14 "По вопросам рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о недобросовестных поставщиках (подрядчиках, исполнителях), контракты с которыми расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов"

Нарушение сроков размещения в единой информационной системе информации о расторжении контракта при соблюдении указанного выше порядка расторжения контракта.

В соответствии с частью 26 статьи 95 Закона о контрактной системе информация об изменении контракта или о расторжении контракта, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, размещается заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) в течение одного рабочего дня, следующего за датой изменения контракта или расторжения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Следовательно, заказчик обязан разместить в ЕИС информацию о расторжении контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, сокращение десятидневного срока, предназначенного для устранения нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, влечет невозможность включения сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в Реестр. В иных случаях, в том числе неразмещения в единой информационной системе информации о расторжении контракта, а равно размещения информации о расторжении контракта с нарушением сроков, сведения о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) подлежат включению в Реестр, при этом действия заказчика нарушают часть 26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

При этом неразмещение в ЕИС информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 7.30 КоА

[Антон11]

...

Тут говорится о сокращении 10 дневного срока, и о своевременности действий Заказчиком.
То есть получается в нашем случае что фактически то у Поставщика будет 9 дней на исправление, а не 10. Мы гос. учреждение, по субботам никто не работает, и мы отнимаем у Поставщика этот 1 день на исправление допущенных нарушений.
Сегодня общались с Поставщиком он обещал в пятницу все поставить.Надеюсь, что он сдержит свое слово

[Leksele]

[
Сегодня общались с Поставщиком он обещал в пятницу все поставить.Надеюсь, что он сдержит свое слово

Дай бог,
Я ссылаюсь на письмо ФАС РФ, в котором говорится о размещении в ЕИС при вступлении в законную силу отказа от исполнения и штраф за то что этого не будет сделано.
Советчиков дохерра появилось...

[Leksele]

Мы гос. учреждение, по субботам никто не работает, и мы отнимаем у Поставщика этот 1 день на исправление допущенных нарушений.

Это фигню вы написали. Поставщик может написать, что поставляет в последний свой день и вы ОБЯЗАНЫ принять.
Выйти на работу. Это что запрещено законом?

[Антон11]

Мы гос. учреждение, по субботам никто не работает, и мы отнимаем у Поставщика этот 1 день на исправление допущенных нарушений.

Это фигню вы написали. Поставщик может написать, что поставляет в последний свой день и вы ОБЯЗАНЫ принять.
Выйти на работу. Это что запрещено законом?

Хорошо, а тот факт что по условиям Контракта поставка была предусмотрена в Рабочее время - это тоже уже не влияет?
А что по сути меняется то? Мы же не отказываемся принять товар - если Поставщик готов поставить - примем в ближайший рабочий день.. Опять какие то сомнения - и не могу найти никакой практики подробной по этому вопросу

[Антон11]

http://solutions.fas.gov.ru/to/yamalo-n ... 89-42-2016

Посмотрите пожалуйста вот это Решение. Абсолютно идентичное нашему случаю. Последний день срока приходится на субботу.
Тогда у нас получается, что Контракт будет считается расторгнутым 2 октября, а не 3

[dmitry123]

Про штрафы и сроки....
Для особо упертых...
Письмо ФАС России от 28.03.2014 N ИА/11604/14 "По вопросам рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков

Зачем вы приводите ссылку на письмо ФАС 3-х летней давности, да еще и с ошибками?
ч. 26 ст. 95 невозможно нарушить, т.к. в настоящее время негде размещать информацию согласно данной части. Т.е. сроки для раздела реестры определены в ст. 103 и там 3 дня, для раздела отчеты - 7 дней и это ст. 94.

А вот из актуального п. 16 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не было размещено на официальном сайте в течение трех рабочих дней с даты его принятия
Из толкования положений части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе следует, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе.
Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.
Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений.

Посмотрите пожалуйста вот это Решение. Абсолютно идентичное нашему случаю. Последний день срока приходится на субботу.
Тогда у нас получается, что Контракт будет считается расторгнутым 2 октября, а не 3

Думаю, что как обычно это бывает в данном случае ФАС не особо заморочился расчетами, т.к. на решение это не влияло, да и рассматривают жалобы в основном почти дети. Так что это не показатель )