Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1
Re: Обосновано ли отклонение
Заказчик не указал предполагаемые характеристики, в таких случаях всегда было достаточно согласия.
-
mr_good_luck - Завсегдатай
- Сообщений: 52
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 11:28
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Обосновано ли отклонение
mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001
я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно
-
Дмитрий23 - Знаток
- Сообщений: 1658
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 23 раз.
- Поблагодарили: 202 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 23
Re: Обосновано ли отклонение
Спорить не буду.Не так давно этим занимаюсь.
Но по-моему, это указывается в АД: если просят одно согласие-значит его достаточно; если есть хоть слово про характеристики и эквивалент-нужно искать по всей документации материалы и указанные характеристики.
Они есть в сметах и в ДВ.
Если раньше всегда всё обходилось согласием при таких же условиях, то попадались не "вредные" заказчики
Но по-моему, это указывается в АД: если просят одно согласие-значит его достаточно; если есть хоть слово про характеристики и эквивалент-нужно искать по всей документации материалы и указанные характеристики.
Они есть в сметах и в ДВ.
Если раньше всегда всё обходилось согласием при таких же условиях, то попадались не "вредные" заказчики
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
-
igorXV - Знаток
- Сообщений: 1350
- Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 133 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 93
Re: Обосновано ли отклонение
Дмитрий23 писал(а):mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001
я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно
А как же "на клее КН-2", "из гипсокартонных листов (ГКЛ) одноуровневых (П 113)", "профиля гипсокартонными листами (С 623) "? Не характеристики ли это?
Если всё же решитесь идти в ФАС, напишите пожалуйста решение... И регион скажите.Много времени тратим на расписывание материалов при сходных с этим ТЗ. Если это не нужно- будем только рады
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com
-
igorXV - Знаток
- Сообщений: 1350
- Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
- Благодарил (а): 41 раз.
- Поблагодарили: 133 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 93
Re: Обосновано ли отклонение
igorXV писал(а):Дмитрий23 писал(а):mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001
я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно
А как же "на клее КН-2", "из гипсокартонных листов (ГКЛ) одноуровневых (П 113)", "профиля гипсокартонными листами (С 623) "? Не характеристики ли это?
Если всё же решитесь идти в ФАС, напишите пожалуйста решение... И регион скажите.Много времени тратим на расписывание материалов при сходных с этим ТЗ. Если это не нужно- будем только рады
тем более тут указаны точные характеристики(если это характеристики) и смысл их переписывать?
-
Дмитрий23 - Знаток
- Сообщений: 1658
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 23 раз.
- Поблагодарили: 202 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 23
Re: Обосновано ли отклонение
igorXV писал(а):Спорить не буду.Не так давно этим занимаюсь.
Но по-моему, это указывается в АД: если просят одно согласие-значит его достаточно; если есть хоть слово про характеристики и эквивалент-нужно искать по всей документации материалы и указанные характеристики.
Они есть в сметах и в ДВ.
Если раньше всегда всё обходилось согласием при таких же условиях, то попадались не "вредные" заказчики
Вредность можно вылечить в ФАС, очень не хотел заниматся этими вещами, но придется.
-
mr_good_luck - Завсегдатай
- Сообщений: 52
- Зарегистрирован: 27 авг 2012, 11:28
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Товарный знак
Правомерно ли отклонение, если участник не указал товарный знак?
И еще вопрос если этот товарный знак имеет другие характеристики чем указал участник(недостоверные сведен. получается)?
И еще вопрос если этот товарный знак имеет другие характеристики чем указал участник(недостоверные сведен. получается)?
-
Bard - Знаток
- Сообщений: 1199
- Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 142 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 33
Re: Товарный знак
вы товарный знак в документации прописывали?
откуда это вам известно?
Bard писал(а):И еще вопрос если этот товарный знак имеет другие характеристики чем указал участник
откуда это вам известно?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Товарный знак
В документации нет такого требования, а по поводу тех. хар-к интернет открыл , посмотрел там приличные отличия!
-
Bard - Знаток
- Сообщений: 1199
- Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 142 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 33
Re: Товарный знак
Товарный знак указывается только при его наличии. Далеко не каждый товар имеет зарегистрированный товарный знак.
Каким документом будете подтверждать недостоверность сведений в случае жалобы?
Каким документом будете подтверждать недостоверность сведений в случае жалобы?
-
Олег - Помогу чем смогу
- Сообщений: 2389
- Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 142 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 149
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей