Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение mr_good_luck » 13 ноя 2012, 09:42

Заказчик не указал предполагаемые характеристики, в таких случаях всегда было достаточно согласия.

mr_good_luck
Завсегдатай
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 11:28
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение Дмитрий23 » 13 ноя 2012, 09:46

mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001

я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение igorXV » 13 ноя 2012, 09:48

Спорить не буду.Не так давно этим занимаюсь.
Но по-моему, это указывается в АД: если просят одно согласие-значит его достаточно; если есть хоть слово про характеристики и эквивалент-нужно искать по всей документации материалы и указанные характеристики.
Они есть в сметах и в ДВ.
Если раньше всегда всё обходилось согласием при таких же условиях, то попадались не "вредные" заказчики :-):
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение igorXV » 13 ноя 2012, 09:52

Дмитрий23 писал(а):
mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001

я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно


А как же "на клее КН-2", "из гипсокартонных листов (ГКЛ) одноуровневых (П 113)", "профиля гипсокартонными листами (С 623) "? Не характеристики ли это?

Если всё же решитесь идти в ФАС, напишите пожалуйста решение... И регион скажите.Много времени тратим на расписывание материалов при сходных с этим ТЗ. Если это не нужно- будем только рады
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение Дмитрий23 » 13 ноя 2012, 09:54

igorXV писал(а):
Дмитрий23 писал(а):
mr_good_luck писал(а):Добрый вечер. По аукциону в первой части разместил только согласие, тк не указаны показатели используемые для определения соответствия материалов потребностям заказчика или эквивалентности. На что данную заявку отклонили. ЕСть ли шанс обжаловать отклонение в ФАС? аукцион 0360300017512000001

я с Вами согласен, не вынесены материалы на которые требуются характеристики. в смете и ведомости указано общее наименование материала: плинтус, потолок такой-то и требовать в данном случае прописать характеристики не правомерно


А как же "на клее КН-2", "из гипсокартонных листов (ГКЛ) одноуровневых (П 113)", "профиля гипсокартонными листами (С 623) "? Не характеристики ли это?
Если всё же решитесь идти в ФАС, напишите пожалуйста решение... И регион скажите.Много времени тратим на расписывание материалов при сходных с этим ТЗ. Если это не нужно- будем только рады

тем более тут указаны точные характеристики(если это характеристики) и смысл их переписывать?

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: Обосновано ли отклонение

Сообщение mr_good_luck » 13 ноя 2012, 13:07

igorXV писал(а):Спорить не буду.Не так давно этим занимаюсь.
Но по-моему, это указывается в АД: если просят одно согласие-значит его достаточно; если есть хоть слово про характеристики и эквивалент-нужно искать по всей документации материалы и указанные характеристики.
Они есть в сметах и в ДВ.
Если раньше всегда всё обходилось согласием при таких же условиях, то попадались не "вредные" заказчики :-):



Вредность можно вылечить в ФАС, очень не хотел заниматся этими вещами, но придется.

mr_good_luck
Завсегдатай
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 11:28
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Товарный знак

Сообщение Bard » 16 ноя 2012, 14:48

Правомерно ли отклонение, если участник не указал товарный знак?
И еще вопрос если этот товарный знак имеет другие характеристики чем указал участник(недостоверные сведен. получается)?
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Re: Товарный знак

Сообщение rus94 » 16 ноя 2012, 15:22

вы товарный знак в документации прописывали?
Bard писал(а):И еще вопрос если этот товарный знак имеет другие характеристики чем указал участник

откуда это вам известно?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Товарный знак

Сообщение Bard » 16 ноя 2012, 15:27

В документации нет такого требования, а по поводу тех. хар-к интернет открыл , посмотрел там приличные отличия!
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Re: Товарный знак

Сообщение Олег » 16 ноя 2012, 15:28

Товарный знак указывается только при его наличии. Далеко не каждый товар имеет зарегистрированный товарный знак.

Каким документом будете подтверждать недостоверность сведений в случае жалобы?
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron