Вопросы: реестр контрактов - архив 4

[sviv]

Здравствуйте. Проще удалить и создать заново.

А разве удалить будет активно?
Мы создавали все заново.

+1),
Контракт же ещё не размещен, а почему-то после контроля система не дает удалить, странно.

[Olgerd]

А в вордовском, это когда они их из реестра распечатывают? С отметкой банка, что подписано ЭП и проведено? Такие пойдут.

Нет, там всего этого нет. Но как мне объяснили бухгалтера, сама платежка подписана электронной подписью и проведена. ворд выгружают из системы СУФД уже после прохождения оплаты. Вот в СУФД все подписи видно и т.д. Я спрашиваю, а есть ли возможность распечатать платежку из системы или хотя бы сделать скриншот, на котором были бы видны отметки, банка, подписи и т.п. Говорят, не такой возможности, даже если распечатают, все равно будет как в вордовском документе, что они мне дают, а в нем нет ни отметки банка, ни подписей.

[kir_dfg]

Здравствуйте. Проще удалить и создать заново.

А разве удалить будет активно?
Мы создавали все заново.

+1),
Контракт же ещё не размещен, а почему-то после контроля система не дает удалить, странно.

Контроль-то уведомительный, а не блокирующий. Если блокирующий, то это какой-то глюк в ЕИС, и надо разбираться с техподдержкой.
Ну создайте заново, тогда слово "удалить" в моем сообщении будет лишним, оно вообще ничего не меняет.

[Alienora]

А в вордовском, это когда они их из реестра распечатывают? С отметкой банка, что подписано ЭП и проведено? Такие пойдут.

Нет, там всего этого нет. Но как мне объяснили бухгалтера, сама платежка подписана электронной подписью и проведена. ворд выгружают из системы СУФД уже после прохождения оплаты. Вот в СУФД все подписи видно и т.д. Я спрашиваю, а есть ли возможность распечатать платежку из системы или хотя бы сделать скриншот, на котором были бы видны отметки, банка, подписи и т.п. Говорят, не такой возможности, даже если распечатают, все равно будет как в вордовском документе, что они мне дают, а в нем нет ни отметки банка, ни подписей.

У меня тоже бух из СУФД распечатывает, но там внизу есть штампик "Проведено департаментом финансов такого числа и подпись отв.лица".

[Андрей GW]

"Андрей GW", скорей всего глюк сайта, может быть из-за регламентных работ, которые проводятся на сайте по понедельникам и четвергам. Может завтра будет работать правильно, если сроки размещения контракта Вам позволяют, то завтра попробовать подать на контроль и размещение.
Не откладывая в Техподдержку сайта обратиться, их ответ сохранить для КО, ведь это не Ваша вина.

Действительно,сегодня утром у них было обновление и теперь такая ерунда стала.

[Рамиль Ранасович]

У меня такая же проблема

[Aleksandra_SPb78]

Уважаемые форумчане, пожалуйста, помогите, срочный вопрос!
Раньше при размещении документов об исполнении мы шли по следующему принципу:
акт (накладная) - указывали количество по активной ссылке "ввести на основании предмета контракта из сведений о контракте";
платежка - вводили текстом в свободное поле информацию из серии "в соответствии с договором", т.е. количество не отображали, чтобы не было задвоения относительно объема закупки.
Сегодня пытаемся разместить требование об уплате неустойки (т.е. по сути объем исполненного при данном размещении - 0). И вместо пустого поля с возможностью нажать ссылку "ввести на основании"... вылетает только эта ссылка.

01.png [ 34.89 KiB | Просмотров: 2029 ]

Ок, выбрали поле, указали ноль. Разместить не дает( Пишет "необходимо заполнить сведения об объеме".

02.jpg [ 71.7 KiB | Просмотров: 2029 ]

Тот же вопрос будет в дальнейшем с платежкой.
Что указывать теперь в поле "сведения об объеме"?С нулем система не пропускает, а поставить любой другой объем, значит увеличить объем закупки относительно указанного в карточке контракта.

[kir_dfg]

Уважаемые форумчане, пожалуйста, помогите, срочный вопрос!

Че-то у них и таблица поменялась сама. Ну и вредители...
А тип документа не пробовали выбирать разный? Звездочка не пропадает?
Щас посмотрел, вообще наменяли до...рена. Неузнаваемый стал. Казначеи, как всегда, ставят палки в колеса.

[sergeu60]

Тип документа - "Платежный документ"

[kir_dfg]

Тип документа - "Платежный документ"

Вы бы хоть посмотрели, чего там натворили эти бесполезные товарищи. Вообще все поменялось.
Непонятно теперь, как отдельно публиковать акт и отдельно платежку - не пропустит ни тот документ, ни другой. И по частичному исполнению и ежемесячной оплате тоже непонятно.
С объемом тоже непонятно - какой, к чертям, объем с обязательным для заполнения маркером, если у меня услуги связи??
Буду публиковать на днях исполнения, полазию. Но чувствую, пора денежку готовить.