Обсуждение: аффилированность и сговор

[cfo]

Ребята, кто-нибудь расскажет что за чудо такое?

А вот схема-новинка: участники торгов получают от заказчика тайные сигналы и в итоге выигрывают контракты «согласно купленным билетам».

Андрей Храмкин
директор Института госзакупок
«Если идет цена, условно говоря, с окончанием 8 копеек, то значит, это вот такой поставщик. Если 7 копеек, то другой поставщик. Они друг друга узнают, созваниваются, договариваются прямо в ходе аукциона. То есть это те схемы, которые действуют за рубежом, и которые наверняка уже действуют в нашей стране, хотя я не слышал прецедентов о том, чтобы это вылавливали. Это еще будущее наше».

«Недостаточно длинные отростки». Как государство теряет сотни миллиардов на госзакупках
https://www.bfm.ru/news/352214

а что чудесного, у нас так щас через жалобы действуют.

[ДиМкА]

а что чудесного, у нас так щас через жалобы действуют.

Как так? Не понял.

[Leksele]

«Недостаточно длинные отростки». Как государство теряет сотни миллиардов на госзакупках
https://www.bfm.ru/news/352214

Это написал человек "не в теме". Да, я и сам так делаю, но это когда 2 или 3 компании осталось, а если 20?
Договориться со всеми 20? Полная фигня...
А так я то ж "маячки" бросаю для некоторых...

[cfo]

а что чудесного, у нас так щас через жалобы действуют.

Как так? Не понял.

либо за мзду отзывают, либо торгуются до плинтуса выясняя кто есть кто и потом сносят, а после кто-то один на торги выходит.

[ДиМкА]

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2017 г. по делу № А62-5045/2016
Как установлено судом второй инстанции, ООО ЧОП «Гарда» подало предложение в начале аукциона, подтвердив
намерение заключить контракт по максимальной цене.
Никаких промежуточных ценовых предложений от этого лица в ходе аукциона не поступало. ООО ЧОП «Форт» и ООО ЧОП «Тайфун-С» в течение короткого промежутка времени поочередно снижали цену контракта на существенную величину, пока не убедились, что участник аукциона – ООО ЧОП «Мангуст-О», введенный в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказался от конкурентной борьбы в ходе аукциона. Затем, после завершения аукциона, в последние секунды 10-минутного периода для подачи окончательного предложения, ООО ЧОП «Гарда» предложило цену, незначительно ниже цены (на 3,16%), предложенной добросовестным участником аукциона – ООО ЧОП «Мангуст-О», но значительно выше цены, предложенной ООО ЧОП «Форд» и ООО ЧОП «Тайфун-С», что должно было привести к признанию ООО ЧОП «Гарда» только при условии, что вторые части остальных участников соглашения (ООО ЧОП «Форт» и ООО ЧОП «Тайфун-С») будут признаны не соответствующими документации аукциона. Что в итоге и произошло.
При таких обстоятельствах суд второй инстанции по праву усмотрел в действиях ООО ЧОП «Тайфун-С», ООО ЧОП
«ФОРТ» и ООО ЧОП «Гарда» соглашение, направленное на поддержание цены на торгах.

(Разбирательства продолжаются http://kad.arbitr.ru/Card/512febac-7ae6 ... bfad7c915c)

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№5 (33) МАЙ 2017) (С. 8)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_5.pdf

[andariada]

Коллеги, доброго дня!
Интересно будет узнать ваше мнение по такой ситуации.
В ФАСе интересы госзаказчика (казенное учреждение) представлял сотрудник коммерческой компании, нашего конкурента. Есть ли здесь повод заявить в прокуратуру на сговор между заказчиком и коммерческой организацией? Доказательства того, что представитель - сотрудник коммерческой организации, имеются. На разбирательстве жалобы по существу, представитель имел доверенность от госзаказчика.
Поводом обжалования были положения документации, предположительно подготовленной как раз под конкурента. Жалоба признана обоснованной.

[odubo]

Коллеги, доброго дня!
Интересно будет узнать ваше мнение по такой ситуации.
В ФАСе интересы госзаказчика (казенное учреждение) представлял сотрудник коммерческой компании, нашего конкурента. Есть ли здесь повод заявить в прокуратуру на сговор между заказчиком и коммерческой организацией? Доказательства того, что представитель - сотрудник коммерческой организации, имеются. На разбирательстве жалобы по существу, представитель имел доверенность от госзаказчика.
Поводом обжалования были положения документации, предположительно подготовленной как раз под конкурента. Жалоба признана обоснованной.

человек по доверенности, он может работать где угодно, при этом на аутсорсинге оказывать услуге кому угодно!

[Aboriginal]

Коллеги, доброго дня!
Интересно будет узнать ваше мнение по такой ситуации.
В ФАСе интересы госзаказчика (казенное учреждение) представлял сотрудник коммерческой компании, нашего конкурента. Есть ли здесь повод заявить в прокуратуру на сговор между заказчиком и коммерческой организацией? Доказательства того, что представитель - сотрудник коммерческой организации, имеются. На разбирательстве жалобы по существу, представитель имел доверенность от госзаказчика.
Поводом обжалования были положения документации, предположительно подготовленной как раз под конкурента. Жалоба признана обоснованной.

Просто интересно - а какие доказательства у вас имеются? Нотариально заверенная копия его трудового договора? Если так, то возникает вопрос о защите персональных данных сотрудников той организации.
Он работать может где угодно, колымить как ему вздумается (если не госслужащий, конечно)
Сговор, даже если он есть, довольно тяжело доказывается.

[tumbb]

А заявку Ваш конкурент подавал? Как связь доказывать станете?

[andariada]

Коллеги, доброго дня!
Интересно будет узнать ваше мнение по такой ситуации.
В ФАСе интересы госзаказчика (казенное учреждение) представлял сотрудник коммерческой компании, нашего конкурента. Есть ли здесь повод заявить в прокуратуру на сговор между заказчиком и коммерческой организацией? Доказательства того, что представитель - сотрудник коммерческой организации, имеются. На разбирательстве жалобы по существу, представитель имел доверенность от госзаказчика.
Поводом обжалования были положения документации, предположительно подготовленной как раз под конкурента. Жалоба признана обоснованной.

Просто интересно - а какие доказательства у вас имеются? Нотариально заверенная копия его трудового договора? Если так, то возникает вопрос о защите персональных данных сотрудников той организации.
Он работать может где угодно, колымить как ему вздумается (если не госслужащий, конечно)
Сговор, даже если он есть, довольно тяжело доказывается.

Есть публикации в официальных источниках, где указано, что человек сотрудник организации на такой-то должности. Официальные доказательства, вроде трудового договора, как я вижу, может запросить, например, прокуратура. Другое дело, будет ли вообще данная ситуация рассмотрена, как сговор