odubo писал(а):как бЭ трактовка в законе не двусмысленная!
п.с. оригинал БГ для предъявления требования не нужен!
Смысла в аналогии с начальником, портретом и совещанием совсем не понял.
В пользу того, что оригинал как такой не может быть однозначным основанием дня отклонения является и содержание ПП РФ от 08.11.2013 N 1005 , где установлено, что БГ вообще может быть представлена в виде электронного документа, подписанного усиленной эцп сотрудника банка - у такого вида документов вообще не существует оригиналов... а так как методологиях и логика закона едины, то значит и по другим видам БГ (бумажным) неправомерно устанавливать ограничение по её оригинальности.
Кстати о том нужен ли банку оригинал БГ. В приведенном чуть выше случае:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 1617002621, УФАС признал довод Заказчика:
Кроме того, на заседании Комиссии представители Заказчика пояснили, что при наступлении случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе, когда Заказчик вправе взыскать средства, внесенные в качестве обеспечения заявки участника закупки путем предоставления банковской гарантии, взыскание таких средств бенефициаром (Заказчиком) возможно только при наличии оригинала такой банковской гарантии.
И вообще не понятно для каких практических целей Заказчику нужен именно оригинал БГ? Подлинность БГ он легко может проверить по реестру. В банке оригинал БГ, по вашим словам, тоже не нужен.
