Niigha писал(а):Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А21-5085/2011 писал(а):Суд пришел к выводу, что антимонопольный орган правомерно признал действия постоянно действующей комиссии заказчика нарушением ч. 2 ст. 41.11 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" в части необоснованного отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением недостоверных сведений об участнике. При этом довод заказчика о том, что аукционная комиссия вправе рассматривать копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и копии учредительных документов участника размещения заказа на их соответствие сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, а выявленные несоответствия являются основанием для отклонения второй части заявки участника на участие в открытом аукционе как не соответствующей п. 1 ч. 6 ст. 41.11 названного Закона, суд признал противоречившим ч. 1, 2 ст. 41.11 Закона, согласно которым аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе только на соответствие их требованиям аукционной документации
Спасибо за ссылку.
О чём я собственно и говорю, что со стороны заказчика отклонять данного участника черевато последствиями.
