Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

**m4mind** » 06 июн 2017, 15:31

rus94 писал(а):
Alienora писал(а): Наши поставщики пишут "пакет" или "т/п" ((

дык, пусть не пишут)

Меньше инфы в накладной, крепче сон)

вот именно
даже если и писали - кто это проверит, когда еду всю съели уже?)))

**Alienora** » 06 июн 2017, 15:37

rus94 писал(а):
Alienora писал(а): Наши поставщики пишут "пакет" или "т/п" ((

дык, пусть не пишут)

Меньше инфы в накладной, крепче сон)

У них программа такая :-(

Был такой у меня казус. Пару лет назад у ЕП закупали мед.технику, ионизаторы воздуха. Приходят накладные, счета, и там везде прописано "оинизаторы". Мы, естественно, просим перепечатать, исправить опечатку. Нет, отвечают, они у нас так везде разнесены, во всех-во всех документах-проводках. Не хотите, не берите)) Пришлось нам везде исправлять: и в контракте, и в платёжках. И в эксплуатации у нас теперь оинизаторы :-)

**m4mind** » 06 июн 2017, 15:41

Alienora писал(а):
rus94 писал(а):
Alienora писал(а): Наши поставщики пишут "пакет" или "т/п" ((

дык, пусть не пишут)

Меньше инфы в накладной, крепче сон)

У них программа такая
Был такой у меня казус. Пару лет назад у ЕП закупали мед.технику, ионизаторы воздуха. Приходят накладные, счета, и там везде прописано "оинизаторы". Мы, естественно, просим перепечатать, исправить опечатку. Нет, отвечают, они у нас так везде разнесены, во всех-во всех документах-проводках. Не хотите, не берите)) Пришлось нам везде исправлять: и в контракте, и в платёжках. И в эксплуатации у нас теперь оинизаторы

мне б таких заказчиков лояльных
что б заказчик за поставщика что-то где-то исправлял - сказка какая-то

**Планзаказчика2017** » 06 июн 2017, 16:18

Что касается неуказания тары в накладной, у нас было требования КРО чтобы тара была.

А если вот принимать, претензии и выставлять штраф-а если они не заплатят его-судиться что ли?

**Alienora** » 06 июн 2017, 16:23

Планзаказчика2017 писал(а):Что касается неуказания тары в накладной, у нас было требования КРО чтобы тара была.

А если вот принимать, претензии и выставлять штраф-а если они не заплатят его-судиться что ли?

Из обеспечения удерживать, если оно было. Если нет, то судиться(((

**kachurbesik** » 07 июн 2017, 11:52

rus94 писал(а):что в тз было по поводу
1. объем двигателя
2. расход бензина
3. макс. скорость
4. время разгона до 100 км.
5. мощность

В ТЗ из перечисленного было: Мощность двигателя от 95 до 100 л.с. Остальное не брали.

**kachurbesik** » 07 июн 2017, 11:55

Просто получается, что мы походу не имеем права принимать авто с движком 1.6, т.к. это превышает показатели ТЗ (на другом форуме подсказали). Хотя до этого говорили, что от них официальное письмо о том, что они предоставляют нам авто с улучшенными показателями, мы с этой бумажкой соглашаемся. А после заключаем допник на авто с 1.6. :wo)(ll:

**rus94** » 07 июн 2017, 12:07

kachurbesik писал(а):Просто получается, что мы походу не имеем права принимать авто с движком 1.6, т.к. это превышает показатели ТЗ (на другом форуме подсказали). Хотя до этого говорили, что от них официальное письмо о том, что они предоставляют нам авто с улучшенными показателями, мы с этой бумажкой соглашаемся. А после заключаем допник на авто с 1.6.

подчеркнутое очень спорно)
Допник на ваш страх и риск.

**Оушен** » 07 июн 2017, 12:22

Но у Соляры 1.4 лошадей 107.А вы пишите,что до 100.

**kachurbesik** » 07 июн 2017, 12:52

Оушен писал(а):Но у Соляры 1.4 лошадей 107.А вы пишите,что до 100.

У Соляриса Нью 2017 100 л.с.http://www.hyundai.ru/NewSolaris

Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

Re: Ухудшение характеристик

Re: Ухудшение характеристик

Re: Ухудшение характеристик

Re: Ухудшение характеристик

Re: Ухудшение характеристик

Re: Улучшение качеств товара, в частности автомобиля

Re: Улучшение качеств товара, в частности автомобиля

Re: Улучшение качеств товара, в частности автомобиля

Re: Улучшение качеств товара, в частности автомобиля

Re: Улучшение качеств товара, в частности автомобиля

Кто сейчас на форуме